，惠阳市律师事务所律师。 原告深圳市蛇口益荣船务有限公司与被告惠阳恒辉染厂有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于1999年6月10日受理后，依法组成合议庭，合议庭由 条的规定，但根据该条的规定，只要货物是合法的，被告就不应承担原告的船期损失。而深圳海关的有关函件已将该批货物定性为“合法”，因此原告的 ...

代理人姚青君，该局法律顾问。 上列上诉人因与被上诉人铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(1998)广铁中法经初字第X号民事判决，向 公司货运科X组即黄某港务公司代理五矿国际货运广东公司(下称五矿公司)办理有关港口作业的业务代码。五矿公司与港务公司于1996年3月8日签订有业务协议 ...

的二审裁定已经认定原告作出了保险赔偿，同时根据原告前述的有关证据，认定原告于1999年10月13日向（略）铁路系统公司作出了100，000德国马克的 均载明：原告委托上海市海翔律师事务所律师在中国的海事法院就“泰兴”轮所载货物的海上货物运输合同纠纷作为原告的诉讼代理人；代理权限为提起诉讼、变更诉讼请求 ...

的保函也明确写明“委托贵司(华运国际物流有限公司)出运”涉案货物，因此，二者成立海上货物运输合同关系，涉案运输的承运人是华运公司，托运人是邦达广州公司，两被告 的问题作出特别规定，因此，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，在收货人不提货，不支付到付 ...

本案为一宗涉港货物运输合同纠纷。原告方与被告方共签订了3份《货物运输协议》和1份关于淡季拖车费的补充协议，但与本案争议有关的只是原告惠州外代与 、长城电子可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长吴自力 审判员覃伟国 审判员程生祥 二 ...

在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三被告的答辩 地址相同，原告庭审时确认案外人（略）公司在境内并未设立分公司或办事处。本案现有证据材料显示，涉案货物出运过程中的有关函件均使用了案外人（略）公司的抬头 ...

直接放货给记名收货人。 原审判决认为，本案是一宗涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。涉案货物的运输始发地是中国深圳赤湾港，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 的一切纠纷依中国法律在中华人民共和国法律解决；有关承运人的责任、权利义务、免责等，应适用1924年海牙规则”，此与本案具有相同之处，最高人民法院亦 ...

完成；2、希望21，500吨化肥能够在孟加拉指定港口顺利交给有资格提取货物的有关方，避免进一步的延迟或中断；3、瓮福公司和塞瑞克斯(香港)公司各向寰宇 请求，本案为不当得利之诉，而非海上货物运输合同之诉。瓮福公司依据《中华人民共和国海商法》关于海上货物运输合同的规定要求寰宇公司和斯诺公司承担连带责任， ...

在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三被告的答辩 地址相同，原告庭审时确认案外人（略）公司在境内并未设立分公司或办事处。本案现有证据材料显示，涉案货物出运过程中的有关函件均使用了案外人（略）公司的抬头 ...

在涉案纠纷中其既不存在任何过错，也不应承担任何法律责任，原告无权就涉案海上货物运输合同提起诉讼。为此请求驳回原告的起诉。 被告中国三井在前三被告的答辩 地址相同，原告庭审时确认案外人（略）公司在境内并未设立分公司或办事处。本案现有证据材料显示，涉案货物出运过程中的有关函件均使用了案外人（略）公司的抬头 ...