本案的合同履行地、被告所在地均在中华人民共和国境内，某华人民共和国应视为与本案合同有最密切联系的国家，某本案应适用中华人民共和国法律。 根据双方当事人的讼争，某 的真实性进行公证、认证)；5、北京进出口商品检验局技术鉴定结果单。该五份证据一审时均已提供，某光会社以此证明货物出运前已严重受潮，某瑞公司所 ...

日依法名称变更为中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司。 本院认为，原告依据保险合同的约定已实际向被保险人支付了保险赔款，依法取得了收货人凭提单向承运人的代 所普遍采用的散装液货数量检验方法，CIQ是国家法定检验机构，其查证的进出口货物数量是国家征税的基本依据。在本案中，通过原、被告双方的举证， ...

上述豆粕抵达防城港，次日原告通知被告发现该批货物有严重残损现象，请速派员去卸货港查验情况。同日，广西进出口商品检验局(下称商检局)派员登轮检验，发现 450，000元。 以上事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的销售合同、信用证、提单、SGS质量证书、保险单、保险费收据、商检证书(重量检验证书、 ...

，收货人凭指示，通知方为原告，装货港ITACOATIARA/AM/BRAZIL，卸货港中国天津，货物为24,880.424公吨散装巴西产大豆，装载于2、4、6、7 。连云港进出口检验检疫局对其他货物的检验结果，不能代表案涉货物的残损状况，该检验报告与本案无关。 综上，合议庭认为：本案是海上货物运输合同 ...

从中获利。检验检疫局为国家检验部门，独立履行检验责任，其对特定货物的检验的结果具有权威性。连云港进出口检验检疫局对其他货物的检验结果，不能代表案涉 权利转让给BOSTON银行，而仅仅是委托其代为转递单证和托收货款。涉案贸易合同关于D/P付款方式的约定，决定了波士顿银行新加坡分行在接受托运人提交的包括 ...

双方在庭审中均表示适用中华人民共和国法律，法院确定以中华人民共和国法律作为审理合同纠纷的准据法。 原审又认为，北京平保已经提供了从乐迪公司处 货物短少是否属于不可抗力。 根据法律规定，报关单是进出口货物的收发货人，按照海关的规定对进出口货物的实际情况做出的书面声明及要求海关根据规定办理通关手续的法律 ...

嘉广天进出口贸易有限公司（以下简称嘉广天公司），收货人为凭花旗银行指示，船名航次为x.713S，装运港中国上海，卸货港和目的港为香港。货物品名为 平安公司苏州分公司作为平安公司依法设立的分支机构，有权代表平安公司具体履行相关的合同义务。平安公司苏州分公司在向被保险人支付保险赔款后，依法取得代位求偿权， ...

原判认定：2004年4月，豪马公司与新西兰x（以下简称INZ公司）订立买卖合同，约定由豪马公司向INZ公司提供四个集装箱多种型号取暖器，从宁波至新西兰奥克兰 307件型号为x及型号为x的货物在涉案出口订单及商业发票中均未予涉及。豪马公司以其外贸代理宁波中瑞进出口有限公司为经营单位向北仑海关办理了进口 ...

年4月9日，卡吉尔阿格里柯拉公司代表“x”船长向托运人沃特伦汀进出口贸易公司签发了编号分别为6、7、8的3份已装船清洁提单；装运港为巴西 保证方式没有约定或者约定不明确，依照法律规定担保人也应当承担连带责任保证。 本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。标准轮船互保协会为避免“x”轮或船方的其他财产被扣押 ...

吨615。5美元。合同约定货物装运期限2004年2月25日至3月15日。此外，买方南京瑞美贸易有限公司、买方代理安徽技术 进出口有限公司与卖方立美贸易 日仍然在进行现场联检，收货人于6月19开始提货，该日期应当视为承运人交付货物时间，因此原告起诉被告广远公司，并未超过诉讼时效。 关于原告行使收货人的代 ...