委托书传真给被上诉人上海泽世船务有限公司（以下简称泽世公司），委托泽世公司办理出口货运业务。2009年12月4日，茂林公司将涉案货物活性炭共计132包运至上海 合同的成立及效力均没有异议，双方均应按照货代合同的约定履行义务。泽世公司接受涉案出口货物出运货代事项委托后，其负有及时通知货物进场、接收货物并 ...

，业务人员无法书面确认。即使双方没有确定具体运费金额，也不影响运输合同的成立，更不能推定涉案货运代理合同不成立。2、关于100,000美元亏舱费的依据 连带责任。该保函明确船名、航某、装卸港、涉案货物、提单号。同时保函内容明确：“如果由于托运人游艇/文件/手续没有准备好，导致游艇不能在装货港装船，造成 ...

关系问题。根据双方订立的货物运输合同内容以及锦泓公司在涉案业务过程中的作用，原审法院关于某泓公司与信仁公司之间系货运代理合同关系的认定，本院予以认可 予以支持。 综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。信仁公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

的甲方发达物流股份有限公司，但是，签订合同的主体是甲方原告赵某和乙方被告康某甲，且郑州市发达货运某、西安市双生发大货运某经工商行政管理部门注册登记， 案件审理过程中，只有当事人有权利举证，证人出庭只能证明其所知道内容，证人显然是没有权利举证的。在一审庭审中，证人不仅仅出庭而且还向法庭举证，法院要求上诉 ...

收到货物后给付货款及运费。从2009年6月29日至2009年8月30日中原货运部共给被告人褚某某托运货物19次，累计垫付货款和运费共计x元。被告人褚 的相关事实。 上述证据，内容客观真实，来源形式合法，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人褚某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方财物 ...

无权处分，但对于被告讲，即使马某兵未经马某某授权处分该车辆，之前马某兵签订合同的行为，已使被告有理由相信马某兵有代理权，故马某兵将车辆交给被告的行为 ，被告实际赔偿21万元。本院基于以下事实：一、吸引力服装公司先后出具的三份证明、损失清单、财务收据所载明的内容；二、马某兵向原告出具一份“协义（议）”中 ...

的委托关系。关于原告与VV公司电子邮件往来一节，系发生在货物出运之后，内容主要围绕货物迟延到达交涉，并不涉及委托关系。且VV公司就迟延到达首先是发 仍应由被告承担付款义务。被告至今没有付清欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同的违约责任包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式。由于近期美元 ...

费用。 被告在法定期间内未提交答辩状，但在庭审中辩称，原告所称的提单不是被告签发的，被告只是货运代理，仅仅在上海办理报关、订舱等手续。货物不是原告的， 托运人不是原告，而是宁波工艺。本院认为，该发票上的单价能与证据7贸易合同的有关内容相互印证，且有出具方的签章，故对其真实性予以确认。但其上记载的货物 ...

之间存在前述货运代理项下陆路运输事宜的转委托法律关系。发生货损的陆路运输事宜系收货人与德哲公司之间货代事项的一部分。根据法律规定以及合同的相对性原理， 公司的检验报告经过公证认证，是大洋公司的检验报告及商检局的鉴定报告的延续，且三份报告的内容可以互相印证。原判对汇款委托书、授权书和检验报告等上述证据 ...

职员。 委托代理人陈某某。 上诉人宜兴唐汉制陶有限公司（以下简称宜兴公司）因货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2007）沪海法商初字第X号 民事判决 港事项的来往函件，泛成公司在二审中对该函件载明的内容没有异议，鉴于该五份电子邮件可以印证泛成公司已经将改港事项通知承运人和宜兴公司已经知道涉案货物 ...