，无论是依据原告方与被告方所签订的《租房合同书》，即《保管合同》，还是上述《协议书》中有关质押担保的约定，被告方在原告方未清偿债务之前对原告方寄存的剩余 的3.6万元的贷款“利息”；7、根据法定解除权的最后清理清算法定程序终结保管合同；8、判令被申请人承担一、二审诉讼费。 本院再审查明:原一、二审判决 ...

２００１年１２月３１日中国银行海南省分行（以下简称海南中行）与杨凌公司签订２笔借款合同，借款金额分别为人民币２１００万元和美元２５５．５万元，借款期限均从２００１年 （以下简称华立公司）共同提供抵押、质押担保，并分别于２００１年１２月３１日签订了０１年质字０７号权利质押合同、０１年抵字２６号抵押合同、 ...

(下称“国泰君安北京营业部”)、国泰君安证券股份有限公司(下称“国泰君安”)委托理财合同纠纷一案，于2004年7月20日向安徽省高级人民法院起诉。2004年8月 称“富瑞达公司”)与安徽恒信典当有限公司(下称“恒信典当”)订立的《证券质押担保贷款合同》、富瑞达公司与被告惠畅公司出具的《付款说明》，证明 ...

信都投资集团以其持有的乐山电力股份有限公司1700万股法人股作质押担保并与锦江工行签订了权利质押合同。2002年6月20日，锦江工行与信都商城签订最 ： 2002年6月20日，锦江工行与信都建设公司签订了3份流动资金借款合同，借款金额分别为1000万元、500万元、500万元，借款期限均为2002年6 ...

顺德支行已向法院起诉陈某某，该案已进入执行阶段，即保险公司没有根据保险合同向债权人农行顺德支行赔付，因此，保险公司从没有取得债权人的地位。原审判决无视 合同条款中约定，投保人即陈某某应与保险人保险公司签订担保合同依法对机动车辆贷款保证保险合同设定抵押或质押或者连带责任保证，即双方约定陈某某应为保证保险 ...

银行在债权追索过程中垫付的其他费用。 原审法院认为：涉案授信合同及相应的最高额保证合同、质押担保合同等，均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为 银行承兑汇票，授信国光瓷业人民币3，000万元款项，符合《综合授信额度合同》〖JP4〗的约定，国光瓷业未按约及时足额缴存应付票款人民币22，083 ...

，应予维持。 经审理查明，2000年3月20日，营业部与外贸总公司签订借款合同和封闭贷款协议各一份。约定：外贸总公司借款713万元，月利率5.58‰，期限 合同，外贸公司以转入该信用社的存款分别为10份借款合同质押担保。至2000年6月30日，曹某尚有110万元借款本金未偿还朝阳路信用社，之后朝阳路 ...

份（共4页），拟证明被告姚某甲愿以个人资产为本人借款质押担保的事实； 14、《补充合同》复印件1份1页，拟证明原告与被告姚某乙对《抵押 甲又以办厂缺少资金为由向原告下属单位鱼市信用社申请贷款30万元，当日，双方签订《借款合同》，约定借款人民币30万元，借款期限28天（即2008年5月31日至2008年 ...

表示，具有合同性质，能够证明原某朱某与各被告形成借款担保合同关系。其担保方式，既有质押、又有保证，被告张某乙应承担偿还原某借款的民事责任。被告张 某对该质押物享有质权并非善意。为保护案外人的财产权利不受侵犯，本院认定该质押行为无效。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十 ...

被告威格玛公司、原告瑞嘉隆公司送达（2011）RJL借字第X号《借款/保证合同》项下借款到期通知书，以被告威格玛公司未按约定偿还借款利息为由，宣布（ 和庭审笔录在案佐证。 本院认为，陈宁与原告及被告威格玛公司签订借款担保合同、原告与被告威格玛公司签订的质押借款合同、原告与被告王某签订的反担保保证合同和 ...