人青岛中远国际货运有限公司潍坊分公司持潍坊鸢飞房地产公司出具的购买房屋产权证明、购房发票、商品房登记发证申请表等有关材料到我局申请办理东风街X街房所有权证。我局按规定 －X号证据真实、合法，且与本案有关联，确认为有效证据。原告提交的证据1－X号证据，被告对X号证据有异议，认为该协议是否履行完毕不清楚。 ...

作出阜房证发字第X号房屋权属登记公告，公告期限为一个月。同年11月9日，阜宁县政府根据宋某提交的购房合同、购房发票、仲裁书及有关材料认为该房屋(X室)权属 依据宋某的申请，向其重新颁发了X室房屋所有权证书，该发证行为是否合法，均未侵害陈某的合法权益，因此，阜宁县政府的行为与陈某之间无法律上的利害关系， ...

给开发公司的部分购房款是错误的，塑料公司与开发公司间无购房合同，由于塑料公司增资未办理有关批准、登记手续，增资无效，开发公司应当返还被其取走的产业公司 的增资款应由谁返还。 一、关于开发公司以土地使用权作价出资是否到位。 1、开发公司是否合法拥有上马墩路X号（略）.76平方米土地使用权。该土地使用权虽 ...

登记后，原、被告未共同生活，亦未发生性关系。 本案在审理过程中，双方确认原告尚未取得拆迁安置的安置房。双方未提供证据证明有其它夫妻共同财产和债权债务 行为提出严肃批评。因原告尚未取得安置房屋，对于原告是否因与被告登记结婚多取得拆迁安置利益以及该部分利益是否合法暂无法认定，对被告提出的要求分割该部分利益 ...

，原告张某对证据本身没有异议，但认为给王某颁发的房产证程序违法，办证中间缺乏购房发票，审核表上只有西关二组的公章，没有负责人签字，据其了解，王某并不是 本院于2010年10月26日作出（2010）济行初字第X号行政判决，确认市政府将该房屋登记为杨某所有并为杨某颁发房屋所有权证的行为违法，该判决也已发生 ...

白某。原告质证称该份证据的真实性无法确认，即使真实也应为无效协议。 原审认为：不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生 高彦卫的个人信息与身份证复印件，与本案上诉人李某、白某购买的本案涉案房屋是否合法有效并无必然的联系，故本院对二上诉人提交的证据不予采信。 本院经审理 ...

万元存入金旺角公司账户。同年7月31日和8月2日，双方的代表签订移交确认书，确认金旺角公司已将公司的有关资料移交天和麒源公司委派的人员，但这些 协议》是双方真实的意思表示，主体合格，内容合法，是有效的合同，双方应当自觉履行各自的合同义务。双方争议的焦点是讼争合同是否具备了我国《合同法》第某十四条规定的 ...

，现诉至法院，请求判令解除合同并确认被告违约由被告双倍返还定金6万元。 另查明，原告欲购买被告的房屋已进行了房产登记，证号为息县X镇北 请求驳回上诉，维持原判。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方买卖房屋行为是否是当事人真实意思表示，是否合法有效；房屋买卖没有如期交易实现，被上诉人是否有 ...

街X号房屋系原告及其妻子陈XX购买所得，并缴纳了相关某用，购房后原告依法进行了登记，第三人不是产权人。 4、中东权字第X号房屋所有权证，证明 行为程序有重大瑕疵，本着实事求是，有错必究的精神，被告应予改正。据此，为了保护公民的合法私有财产不受某犯，监督行政机关某法行政，依照《中华人民共和国行政诉某法 ...

、被告房屋座向右侧的空地的使用权属于谁2、双方争执的地段是否存在历史通道3、被告在该地段上堆放杂物的行为是否合法4、原告要求在该路段通行，并由被告赔偿损失的请求 米宽的房屋及右侧多余的地基。2007年7月原告彭某乙、黄某在被告所购房屋后侧动工建造新房，被告彭某丙、旷某、彭某丁即将砖瓦堆在自家房屋右侧的 ...