支行（以下简称人民路建行）与中国信达资产管理公司郑州办事处（以下简称信达公司郑办）签订了编号为建濮第X号《债权转让协议》，人民路建行将该债权转让给了信 事实，有借款合同一份、保证合同一份、履行担保责任通知书、公证书一份、债权转让协议两份、公告两份以及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，甲醇厂 ...

也未偿还贷款。后建行丰台支行与中国信达资产管理公司、中国信达资产管理公司与办事处分别达成债权转让协议，现债权由办事处享有。现原告起诉，要求张 承担连带保证责任。 上述事实，有原告办事处提供的个人住房贷款借款合同、债权转让协议、债权转让暨催收公告、办事处债权催收公告及当事人陈述在案佐证。 本院认为，建行 ...

裁定终结执行。2004年6月25日，中行重庆分行与中国信达资产管理公司重庆办事处签订《债权转让协议》，将x、x信用证项下的权利转让给中国信达资产 提出抗辩，人民法院经审查属实的，不予恢复执行，原执行案件终结。当事人可依据和解协议另行起诉”。故原判未经全面审理就判决解除抵押登记是错误的，损害了上诉人的 ...

逾期未还。根据国家政策，2005年7月19日工行河南省分行与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告，并依法发布了公告。原告受让债权后多次向 如下： 一、被告新郑大泽碳素制品有限公司应于本判决生效后十日内向原告中国长城资产管理公司郑州办事处偿还借款本金545万元，支付至2009年3月16日期间的利息 ...

承担。 本案在审理过程中，原、被告请求本院确认其自愿达成的如下和解协议： 湖南某资产管理有限公司为甲方，马某某、周某某、广州市某建筑机械有限公司为乙方。 一 ，并在2009年7月31日前一次支付给甲方； 三、如乙方能够严格履行本协议约定的付款义务，则甲方放弃对乙方违约金和逾期货款利息的追索； 四、如果 ...

，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国信达资产管理公司郑州办事处的委托代理人胡某某、朱中辉，被上诉人中国太平洋财产保险股份 ，原审已查明，保证协议书即所称保险单明确约定保险公司的保证保险责任，其中合作协议第一条明确约定了保险公司的责任，保险单中特别约定一栏加盖有发生保险事故 ...

认为：银行与刘某某签订的借款合同以及银行和人保公司洛阳分公司、巨石贸易公司签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定，应为有效 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2786元，由中国信达资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏某 审判员 ...

年3月28日止，双方约定的担保方式为抵押并办理了抵押物登记手续。上述协议签订后，工行分别发放贷款给卷烟纸厂。后工行新密支行分别于2002年11 新密市卷烟纸厂与郑州密丰纸业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告中国长城资产管理公司郑州办事处本金2530万元及截止到2008年12月20日的利息x.79元 ...

住（略）。 委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。 原告中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司）与被告北京房山高末煤炭股份有限公司（ 主张的2005年5月21日之后的逾期付款利息。对此本院认为，基于上述债权转让协议，原告作为受让人已经从工行处获得了上述借款合同约定的主债权以及与合同债权 ...

－X号抵押合同；21、抵押物登记证；22、逾期贷款催收通知书；23、呆帐债权转让协议；24、《金融时报》公告；25、《金融时报》、《河南商报》公告； 条之规定，判决如下： 被告中原木业公司于本判决生效后十日内偿还原告融德资产管理有限公司借款本金x元及利息x元（利息截止到2006年6月20日，2006年 ...