险赔偿的损失及费用不应由保险人赔偿，但根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起， 34987.69元，加上被告已理赔的60914.34元共计95902.03元，不超出车上人员责任险的100000元限额；在车损险项下被告还应赔偿的费用有：施救费 ...

责任替代居某进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理。被告辩称其与被保险人所签订的商业第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担 ，本院不予支持。原审被告陈某所有的车辆在上诉人人保邯郸分公司处投保有第三者责任保险，其对五被上诉人的赔偿责任已经确定，又要求上诉人人保邯郸分公司直接 ...

市中心支公司、人寿财险通许营销部投保有商业第三者责任险，豫x号货车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有车上人员险，依据法律规定保险公司负有赔偿或者给付 应当从其赔偿责任中予以扣除。 肇事车辆豫x在人寿财险开封支公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率特约），且此次交通事故发生在保险期间内 ...

x挂牵引车在阳光保险投保交某险和第三者责任险。孙某安驾驶、卢某乘坐的陕x、陕x挂牵引车在平安保险投保交某险和车上人员险等各种保险。原告孙某、郝某 。被告巴运公司、诚信公司负次要赔偿责任，巴运公司所属蒙x牵引车在联合财保投保的第三者责任险限额内赔偿原告孙某夫妇除交某险赔偿款外的经济损失x.5元的7.5% ...

范某应根据合同约定或法律规定作出界定。根据保险合同的相对性原理，机动车第某者责任险的合同双方为投保人和保险人，而其他人相对来说都属于该保险合同的第某者。结合 条款的意义向被保险人作出必要的提请注意解释，故该保险条款中注明：将车上人员排除在第某者责任险范某之外的条款对鑫安公司不产生效力。且保险公司拟定免 ...

臣在内的5人系晋x小轿车的车上人员，故人寿财保晋城中心支公司无须在交强险赔偿限额内赔付原告。 2、关于第某者责任险赔付问题。（1）第某者 造成人员伤亡及财产损失时，被告财保荷塘支公司应依约向原告方赔付道路危险货物承运人责任险的保险理赔金。被告财保荷塘支公司则认为，根据2010年9月4日湖南省汽车摩托车 ...

第x号交通事故认定书1份。用于证实被保险车辆发生交通事故造成车辆损失和人员伤亡的事实。 4、巴东山城汽车修配厂剖检报告单1份。用于证实事故车辆遭受 在被告下设的巴东营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险(司机、乘客)、玻璃单独破碎险、不计免赔率险(包括 ...

80，600元。2009年7月17日，被告通过灵川县金华汽车修理部向原告赔偿车上货物款48，000元。2009年12月10日原告、被告双方确认，桂x 交通事故责任强制保险、车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、车上货物责任险、商业第三者责任险合同，其内容并不违反法律、法规的禁止性规定 ...

在被告处分别投保了交强险、人身损害综合险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客），且后四种均为不计免赔险种 应当在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付2000元，余额x元被告应当在第三者责任保险限额内赔付，原告负担的诉讼费1570元因保险合同有约定的负担方式，被告 ...

人车辆财产损害后，精神紧张，对事情的判断缺乏全面正确的评价，对于保险勘查人员现场记载损失情况因限于本人的认知水平也难以作出正确的估价，甚至对自己的受伤 赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单约定，第三者责任险限额x元，车上人员责任险（驾驶员）赔偿限额x元，被保险车辆负全部责任时，免赔 ...