要求我公司按“第三者责任某制保险”承担赔偿责任某有事实和法律依据；在被保险人邹某丁没有向我公司提供索赔的相关材料前，我公司享有先履行抗辩权。 在诉讼过程中 、居民死亡殡葬证、出院记录）；2、邹某丙自认肇事车赣（略）吉利小汽车车主邹某丁为其叔叔，其在事发当晚未随身携带机动车驾驶证，车由九江县返回九江市区 ...

一意向性协议，不能作为确定本案双方当事人之间保险法律关系中权利义务的依据的上诉理由不能成立。按照这些约定，保险人永安保险公司履行向被保险人中国银行给付保险金义务 。事实上，当前述条件均已成就时，中国银行已向保险人永安保险公司提出索赔，而保险人永安保险公司也向其出具了赔案回执，并载明请中国银行于指定时间 ...

有关规定，本院予以确认。对被告保险公司有异议的证据，在本院认为部分再作分析认定。 综合本案的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2011年12月26 某承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。原告方与被告杨某在和解协议中约定不管原告方向被告保险公司索赔多少与被告杨某无关，是双方当事人的真实意思表示， ...

万元，财产损失赔偿限额为2000元。 本案争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额有无事实与法律依据被告应否赔偿 本院认为，贵港市公安局交通警察支队三大队经现场勘查 韦国林及黎某各自应承担的民事责任，但并未明确放弃向被告太平洋保险公司索赔的权利，同时太平洋保险公司亦已按照协议约定的数额向黎某支付了赔偿款， ...

赔偿。依据保险合同的约定，诉讼费与鉴定费不应由保险公司负担。 被告郭某未参加庭审，未提供答辩意见。 庭审过程中，原告为证明其诉讼主张成立，向本院 杨某义为本案事故车辆的实际车主,被告光彩汽车运输公司为事故车辆的挂靠公司。2011年3月19日,事故车辆在被告阳光财产保险公司投保道路危险货物承运人责任保险 ...

者责任险保险限额x元。桂x号车在被告财保公司投保有交强险。 依据2010年《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告损失： 1 车方的赔偿权利，意味着也同时放弃向答辩人索赔的权益；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第某条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额 ...

协议，原告共赔偿胡成峰亲属x元及刘子安x.92元。原告依据向被告所投保的道路客运承运人责任保险单向被告理赔时，被告却不依法赔付，经多次协商未果，原告诉至 胡成峰，原告只是登记车主，因此有权向被告索赔的只有的胡成峰的继承人；4、既使需赔偿，也应按受害人是农村户口赔付。 被告人民财产保险公司提交的证据有： ...

责任。 被告霍某辩称，1、对事故认定书没异议，2、霍某车辆向保险公司投有交某险和第三者责任险，原告的诉请没有超出保险限额，本案赔偿损失应当由保险公司在 原告请求的被抚养人生活费，不予认可，请求无法律依据。5、原告请求的车辆损失费用，不予认可。6、原告主张交某某1400元，不合理，不予认可。7、原告请求 ...

与本案无关某，因为这些费用不应由原告赔偿而应是向保险公司索赔。原告对被告保险公司提供的证据有异议，认为该条款属于内部的条款，应该根据交强险保险条例的 某人工费、事故车特检某，由其自行到保险公司进行理赔，不需要法院对此进行处理，系其真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以准许。 综上所述，因本次事故 ...

出具的证明各1份，证明本案保险赔偿金应由实际车主享有。综上：原告已向受害人张全风支付的x元赔偿款，应由被告保险公司向原告全额赔付。 被告中国人寿财产保险 对原告提交的第一组证据、第二组证据有异议，认为该协议是复印件，不具有法律效力。本院认为经庭后核实，与原件无异，其证明力予以确认。被告对第四组证据的 ...