，该复印件与原件无异，本院应予确认。对原告提供的证据七，被告许某丙认为：在鉴定书中关于乔某某在未出现车祸之前的状况未表达，且没有资料予以证实。原告乔某某 于2008年6月8日在被告中华联合保险公司投保有交强险，被告许某丙应承担的赔偿责任首先由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担x（即：医疗费x元， ...

.73元、交通费29元、住院伙食补助费340元；2、判令被告马xx对被告扈xx的赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。。 被告扈xx、马xx共同辩称 营养期、护理期、休息期进行鉴定，结论为，被鉴定人张x年8月29日因车祸致左胫腓骨中下段粉碎性骨折，此损伤构成九（玖）级伤残；酌情给予治疗休息 ...

原告车辆致原告倒地受伤。之后原告被送往上海市浦东新区公利医院治疗，被诊断为车祸多部位损伤，头部外伤脑震荡，右肩胛骨骨折，左腓骨骨折，左侧第4-7肋骨骨折， 250元及精神损害抚慰金13,000元；被告x公司在交强险范围内承担相应的赔偿责任。 被告x公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，奚x发生交通事故 ...

2、死亡原因：急性呼吸衰竭。处理及建议为：缘于1996年元月21日2：40分车祸入院住ICU病房，行双侧胸腔引流术抢救，1996年元月28日12点20分 无法再现等事实，其对王某甲等四人造成了一定的精神损害，故对王某甲等四人主张的精神损害抚慰金的赔偿请求，予以支持。 原审法院判决，根据《中华人民共和国 ...

被告姚××。 被告××公司辩称，被告认为姚××对此次交通事故没有责任，故被告愿意承担不超过10％的赔偿责任。对医疗费，医保范围内和9月7日重复拍摄的CT 规定，承担全部责任。 原告受伤后被送至上海市浦东新区××医院进行救治，经诊断：车祸多处外伤，予清创、消炎对症治疗。后原告复诊三次。 受上海市××交警 ...

时效中断的依据。若法院认定原告起诉未超过诉讼时效，被告愿意承担30％的赔偿责任。 被告××公司未作答辩。 经审理查明，2004年4月12日13时30分，原告 损伤后的“三期”进行了鉴定，结论为，原告因2004年4月12日的车祸致右胫骨中段粉碎性骨折，经石膏外固定及对症治疗后，目前恢复尚可，综合分析评定 ...

的手机部分存在损失，本院不予采信。对于衣服部分，虽原告提供的票据是事后补开的，但XX因车祸抢救无效死亡，其衣服必会发生损坏，故本院对衣服部分损失 ，扣除被告刘XX已付人民币x元，被告刘XX还应赔偿人民币7645.80元。被告XX汽车运输有限公司对刘XX的赔偿款项负连带清偿责任； 四、原告董XX、赵XX ...

舟状骨骨折。经公安交警部门认定，被告许某负本起事故的全部责任，原告无责。经鉴定，原告因车祸，致全身多处软组织受伤及左腕舟状骨骨折，原告 一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。 根据上述法律规定，本起交通事故，首先由保险公司在机动车第三者责任 ...

20日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人罗某某车祸致左肱骨粉碎性骨折，构成十级伤残，休息150天、营养75天、护理105天 责任，原告负主要责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告赵某据此应承担原告损失30%的赔偿责任。被告盐城公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿 ...

，原告的伤情经上海市××医院司法鉴定所鉴定，结论为，原告因车祸致L2椎体粉碎性骨折，经手术内固定治疗后，该损伤评定为九（玖）级伤残。酌情给予治疗 一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告××公司是事故车辆的交强险保险人，应在交强险责任限额内 ...