彭音,上海市天云律师事务所律师。 委托代理人卫某,公司职员。 原告上海米蓝贸易有限公司诉被告上海晟智科技有限公司软件著作权许可使用合同纠纷一案,本院受理后 于原告财务业务一体化管理要求的修改方案。被告的上述违约行为导致其提供的标准软件与原告的财务业务状况严重不匹配,致使原告无法达到实施服务合同的目的, ...
//www.110.com/panli/panli_32044.html-
了解详情
(以下简称天马公司)与上诉人上海多丽影像设备有限公司(以下简称多丽公司)因计算机软件著作权纠纷一案,不服上海市第一中级人民法院(1999)沪一中知初字第X号民事判决, :2003年6月2日,法庭让三方代理人和审计师到法庭做过谈话笔录,在当时被告确认三个芯片组合在一起就构成专用软件。被:我确认的是里面有 ...
//www.110.com/panli/panli_29927.html-
了解详情
的名称;3、部分用户界面中的信息栏目名称基本相同。如原、被告软件中“[FMDM]封面代码”界面、“资产负债表-数据审核”界面中的“封面表”栏目名称、“资产 界面是否构成作品,应当根据其具体组成予以具体分析。 原告认为,《久其软件》用户界面总体结构和排序,具体用户界面的文字(包括菜单命令名称、按钮名称 ...
//www.110.com/panli/panli_29156.html-
了解详情
被上诉人北京北大方正集团公司(简称北大方正公司)、北京红楼计算机科学技术研究所(简称红楼研究所)的委托代理人伦某、汪某,上诉人高术天力公司、高术公司的委托代理人 市场售价分别为10万元和3万元。 以上事实,有方正RIP软件及方正文合软件、销售代理协议、电子出版系统订货合同、货款收据、国信公证处的公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_27819.html-
了解详情
。 委托代理人刘敏,云南建广律师事务所律师,特别授权代理。 被上诉人(原审被告)昆明贝思特软件有限公司。住所:昆明经济技术开发区科技创新园二期C3-6。 法定代表人 。因此,作为委托方的上诉人和受托方的被上诉人如不在合同签订后就具体软件开发事项制作该《解决方案》,则其后双方认可的研究开发工作就没有进行 ...
//www.110.com/panli/panli_27203.html-
了解详情
公司调查笔录。 南京市中级人民法院经一审审理认定事实为:资深公司的经营范围为计算机软件开发,计算机系统工程承包,计算机软硬件销售。1998年1月5日,江苏省科学技术委员会 协议书》已经生效,其效力直接影响到被告香农公司在《代理协议书》签订后在相关软件上的一切活动。被告香农公司在未取得原告资深公司同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_23823.html-
了解详情
,住所地:中山市X镇X路X号。 法定代表人梁某,总经理。 诉讼代理人马玉文,系广东香山创展律师事务所律师。 诉讼代理人贾珍,系广东 广州世科通科技有限公司(下简称科技公司)因与被上诉人中山市小榄国际旅行社(下简称旅行社)软件著作权许某使用合同纠纷一案,不服广东省中山市中级人民法院(2003)中中法民三 ...
//www.110.com/panli/panli_23492.html-
了解详情
审理查明:2004年12月30日,上诉人(甲方)与广州昊邦计算机有限公司(乙方)签订《软件销售合同》,约定乙方为甲方提供实现企业管理一体化所需的经理人ERP7。0 答辩称:不同意上诉人的上诉请求。一、被上诉人是天思软件广东地区的代理商,具备天思软件代理销售的资格,二、关于功能不稳定问题,被上诉人在软件 ...
//www.110.com/panli/panli_19609.html-
了解详情
原告向中国版权保护中心查询的有关资料。 证据1、2证明原告系“织机V1。0”软件著作权人。 3、(2004)张证经内字第X号公证书及相应的电脑控制箱 ;帐号:(略),汇款凭证复印件寄交本院),上诉于江苏省高级人民法院。 审判长朱吉纯 代理审判员柏宏忠 代理审判员黄炜 二○○五年三月十六日 书记员蔡燕芳...
//www.110.com/panli/panli_19393.html-
了解详情
富士时装有限公司(以下简称富士公司)因与无锡扬软科技有限公司(以下简称扬软公司)计算机软件著作权许可使用费纠纷一案,不服江苏省泰州市中级人民法院(2004)泰中民三初字第 )与富士公司(甲方)签订一份合同,约定富士公司向扬软公司购买(略)软件使用权,总价为10万元,分七期付款,其中第七期款项的支付表述 ...
//www.110.com/panli/panli_19362.html-
了解详情