并未产生交通费，请依法驳回其该项诉讼请求。5、精神损害抚慰金5000元，原告伤情轻微，未构成伤残，该诉讼请求没有法律依据，请法庭驳回原告该项诉讼请求。二、 的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。关于被告刘某某提出本案超过诉讼时效的问题，经审核，原告曾某甲于2009年2月2日因本次交通事故而被伤害，同日送往 ...

责任；韦某乙驾车载人超过核定的人数，并载未满12周岁的未成年人，过错轻微，作用较小，应负该事故次要责任，唐梅佳、韦某健不负事故责任。 ，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司平果支公司在交通事故责任强制保险的赔偿限额内先行予以赔偿。不足部份，由肇事双方当事人按照各自的过错比例予以分担。 关于原告的 ...

住院治疗，花去大量医疗费用。被告李某某作为机动车一方应承担主要责任，被告太平洋保险商丘公司作为肇事车辆的承保公司，应当在其所承保险种的责任限额内对原告承担赔偿责任 百一十九条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、 ...

的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输、营利。被告商丘中原物流有限公司对该肇事车辆的管理限于车辆年检，向买车方收取保险费、养路费及规费后，代其向 发生交通事故致人损害承担责任问题复函（2001）第X号：“发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的购买人承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应 ...

，致原告倒地受伤。上述事故经公安部门认定，被告冯某负全责。由于本案肇事机动车在被告某财险上海分公司投保了“交强险”，故要求被告某财险上海分公司在“交 中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第 ...

查档费表示同意。对原告提出的车辆修理费，虽认为事故发生时原告的车辆确有轻微的损坏，但是原告提供的修车发票的出具人与购买人不一致。对原告提出的鉴定费 ，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故发生在2009年6月28日，肇事车辆（沪XX）在被告大地上海分公司投保了“交强险 ...

没有相应的证据，本院无法支持。原告主张律师费3,000元，本院认为，本案损害事实轻微，原告聘请律师诉讼，系人为地扩大了损失，故对本案的律师费，本院酌情支持 第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院 ...

协议，张某被张拾六的女婿侯某某等人殴打。经鉴定，张某之损伤程度为轻微伤。其行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第 问题进行调解，一直未果。下午3时左右，张某来到事故现场。下午4时左右，因对赔偿问题仍未能达成协议，交警郭亚鹏决定将肇事车扣到交警队进行处理。当杨机星去 ...

应计算至定残前一日。对此，原告认为住院期间原则上按1人护理指受伤比较轻微的病人，而原告所受的损伤系重型颅脑损伤，在住院期间1人护理明显不行。 确定的数额为准。鉴于被告王某某已为其肇事车辆在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故对应由被告王某某赔偿原告的各项数额，由被告中华联合保险公司 ...

车上根本没有两车直接相撞的痕迹，按照处理事故交警指出的痕迹，也只是一点轻微的擦痕，且无充分证据证明该擦痕系与李××驾驶的电动自行车摩擦所 证据，据此，交通事故认定书应当作为本案认定事实的依据。温××应当承担屈××的人身损害的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...