无法将该房屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某成自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏某成不再转让上述房屋 是家庭共同出资，共同共有。综上，一审判决没有查清申请土地时的家庭人员的情况和建房时的出资情况，仅以讼争房屋与土地的权利主体应具有同一性来推测定案，是法律不 ...

依据的。对证据3《房屋转让协议书》的真实性无异议，认为原告与被告签订《房屋转让协议》是事实，但现在原告擅自把合同中“岑某”改成“岑某寸”，违反合同约定，原告 成员无权取得或变相取得。石某与岑某所签之《房屋转让协议书》的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。岑某并非乐业县X村民，石某与岑某签订 ...

。 委托代理人刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 原告周某甲与被告周某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日立案受理。依法由审判员罗永生适用简易 被告所有。2007年8月3日，原、被告签订协议，将该房卖与原告。协议约定，由被告在2007年底交房时为建房手续办好，并为原告办理房产证，办证费用由 ...

。 上述事实有协议书，集体土地登记卡，建房用地审批表，土地使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明，许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、产权证、现场摄影照片 签订后，房屋已由王某乙、施某某、王某丙一家占有、使用至今，王某乙还对该房作了重大修缮并对外经营，且土地使用证亦在王某乙处，故可以认定房屋 ...

7—8月建造两层楼房三间。至于班某甲与班某心在纠纷前是否有口头协议和买卖交易，村委不详。班某戊现有1998年办理的宅基证一份，经办人是前任村委会 此处居住，证人只是听说是原告出资；对第2份证据认为原告在录音中称是1984年建房，而实际上是1994年，被告也未承认房屋是原告出资，只是原告给了被告一万元钱 ...

虽经土改登记，但在农村宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人。当事人以土改登记为证据主张 的该主张，不予采信。原告谢xx、谢xx以在1988年双方已经签订房屋买卖协议而主张1980年所造房屋及租金归谢xx所有，但由于在1991年宅基地 ...

房租x元。 王某甲不服该判决，向商丘中院申请再审称：1999年李胜龙建房造成其房屋地基下沉，房屋裂缝。经商丘市睢阳区建筑设计院鉴定，修复该房屋评估预算为 了约定，并未涉及房屋受损的经济损失及需修缮的费用，因此，双方签订的房屋买卖协议，不是诉讼时效中断的法定事由，本案二审认定事实清楚，适用法律无误，判决 ...

辩解意见，并且原告邓某某系城市居民，无权在农村购买房屋，其与被告陈某某之间签订的房屋买卖协议无效。农村中农民的宅基地归集体所有，被告何某乙、何某甲与被告陈某某签订补充 木材如天花板、地板、门窗等按实际数量补给被告何某乙，由何某乙在黄某洞对面建房使用，地基的范围为上起去金杜村X路，后起山坎，前起河坎，下 ...

。 申请再审人王某某、邵某某因与被申请人胡某某及原审被告彭某某、刘某某买卖房屋合同纠纷一案，不服本院（2008）安民三终字第X号民事裁定，向河南省 胡某某转让建房指标的事实后应纠正胡某某的违法行为，收回指标另行分配。我方是将集资房款17万元以胡某某的名义交给了安阳县工商局，在胡某某不履行协议，安阳县 ...

2009年1月，陈a至本院起诉要求确认与陆a之间的房屋买卖协议无效，要求陆a迁出买卖房屋。该案中陆a提出反诉要求陈a赔偿其损失500万元。 、录像资料、诉状、民事判决书、民事裁定书、建设用地规划许可证、房屋拆迁许可证、建房执照、宅基地使用证、现场勘查笔录及双方当事人的陈述等证据材料所证实。 本院认为 ...