砖块，砍毁原告苦楝树，损坏原告大门及门锁，打碎原告的窗户玻某等，其行为违法。为了不扩大矛盾，防止意外事件发生，维护原告的合某权益，原告特依法起诉，请求 ，拟证明1992年清查住房用地时，被告陈某甲房屋前面空坝不属陈某甲合某使用土地范围，原告没有占用被告的用地，63以外不是被告的合某用地的事实； 24、 ...

)X号决定的通知》，撤销了上述(2003)X号处理决定，原告遂向市国土局提出土地使用权属争议申请，要求确定原告与第三人双方宅基地的中界线。2005年6月 在诉讼过程中已撤销了该(2008)X号决定，故依法应确认其原具体行政行为违法。原告李××要求二被告赔偿因具体行政行为给其造成的损失的诉请于法无据， ...

原告认为与本案无关，经审查，第三人提交的证据能够证明原告圈建的门店占用土地及所依靠附属建筑物的来源，故应予认定。 被告提交的事实证据中原告占用楼梯下面的 临时用地使用期满，必须无条件拆除并交回用地，原告圈建的门店应视为长期违法使用的情形，违法的权益不受法律保护，故原告的诉讼理由不能成立，原告要求确认区 ...

简称市洋泰公司）、一审被告焦作市房产管理局（以下简称市房管局）行政确认赔偿一案，不服焦作市解放区人民法院（2004）解行重字第18-X号行政判决，向本院提起 市房管局承担连带责任的事实理由为市拆迁办颁发拆迁许可证行为违法，致使市旧城中心拆迁，辉龙公司使用土地，与市洋泰公司签订拆迁安置补偿协议的被拆迁人 ...

应认定为上蔡县政府行政行为。被告上蔡县政府派出机构工作人员上述行政强制行为是严重违法的，给原告造成了严重的经济损失，依法应当由被告上蔡县政府承担行政赔偿 土地的职责。该法第四条第三款规定，使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。上蔡县人民政府据此下发规范性文件，要求在城市 ...

机关负责人签名的情况下，为苗某丙颁发了新国用(1994)字第X号国有土地使用证，将苗某丙现使用的包括苗某丁原一部分宅基在内的438.9平方米的土地登记给苗 的标准，颁发的土地证中含有苗某丁持有的1952年的所有权证确定的范围错误；认定颁证程序违法错误。2、判决书既表述苗某丁是苗某二队人，苗某丙是苗某四 ...

、2008年4月27日永城市国土资源局对侯某某下发的（2008）X号责令停止违法行为通知书1份（附对侯某某的询问笔录1份），证明侯某某未经批准擅自占用 2008年4月27日对侯某某的询问笔录1份、现场勘验笔录1份，证明侯某某使用土地面积128.7平方米；13、2008年4月25日对王某丙的询问笔录1份 ...

周口市中级人民法院与周口市新谋建工置业有限公司合同书》，证据内容：抵押房地产转让于原告开发使用，抵押人的债务由原告偿还。3、《周发改投资（2007）X号 ： 维持周口市国土资源局2009年7月4日作出的周土罚（2009）X号土地违法案件行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可 ...

特别授权代理。 第三人寇XX。 原告寇XX不服被告XX局建设工程规划行政许可一案，2009年11月24日XX市中级人民法院裁定本案由本院管辖。原告寇XX于2009年 、第四十七条的规定，在程序上违法。5、被告XX局在第三人没有取得建设用地规划许可证，也没有提交使用土地的有关证明的情况下为第三人补发建设 ...

土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”和国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十三第一 人民政府鹿政土（2009）X号土地权属决定，认定事实错误，适用法律不当，程序违法且极为不公，严重损害了原告全体村民的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。 ...