元，共计9753元，由河南兴隆建筑工程公司负担。 兴隆公司上诉称,一审法院程序违法。本案应按双方约定由工程所在地仲裁机构仲裁，而非法院审理。李某乙在 10月16日经综合验收合格。 本院认为，兴隆公司与李某乙订立的建设安装工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同,双方均应按合同约定全面履行自己 ...

了钢板取出手术。花医疗费8680元，被告支付医疗费5000元。1、2、3三位被告违法分包工程，施工中存在安全隐患，致使原告受到伤害，因赔偿费用与被告多次协商达 单位，然后又将该工程的一部分转给第三被告，第3被告将转包来的工程用工分包给第4被告。因此第2、3、4被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。再审 ...

了钢板取出手术。花医疗费8680元，被告支付医疗费5000元。1、2、3三位被告违法分包工程，施工中存在安全隐患，致使原告受到伤害，因赔偿费用与被告多次协商达 单位，然后又将该工程的一部分转给第三被告，第3被告将转包来的工程用工分包给第4被告。因此第2、3、4被告对原告的损害应承担连带赔偿责任。再审 ...

元，共计9753元，由河南兴隆建筑工程公司负担。 兴隆公司上诉称,一审法院程序违法。本案应按双方约定由工程所在地仲裁机构仲裁，而非法院审理。李某乙在 10月16日经综合验收合格。 本院认为，兴隆公司与李某乙订立的建设安装工程分包合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同,双方均应按合同约定全面履行自己 ...

协议约定，吴某某应负责驻地建设，预制场费用，故由其负担。本案讼争工程属于违法分包，依据建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴某某要求陈某 经审查该证据，该填石方量起讫桩号为x%＋000Ｋ286＋000与吴某某分包的Ｋ284＋920Ｋ285＋560不完全重合，且为设计填石方量，不是 ...

人南阳市卧龙建筑工程有限责任公司（以下简称卧龙建筑公司）与被上诉人王某为建设工程分包合同纠纷一案，卧龙建筑公司不服南阳市卧龙区人民法院（2009）宛龙卧民初字第X 1月26日所谓技术员王某建的工程量计算也不真实。二、一审的取证程序违法。三、被上诉人王某的诉讼时效早已过期。请求撤销原判，发还重审。 王某 ...

关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设 又将该X号楼的模板制作、拆除、堆放、清理、搬运施工安全工作分包给原告，属非法分包，原告与张某某签订的承包协议应为无效合同。因无效合同取得的 ...

该公司董事长。 本院受理原告唐某甲与被告唐某乙、湖南省第三工程公司建设工程分包合同纠纷一案，被告湖南省第三工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告其 纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。故唐某乙和湖南省第三工程公司均 ...

唐方仁，湖南风云律师事务所律师。 上诉人塔山建设集团有限公司为与被上诉人邵某建设工程分包合同纠纷一案，不服永定区人民法院2008年1月27日作出的（2008）张 建设集团有限公司诉称本案应当中止诉讼，而一审没有中止诉讼强行开庭和判决，系程序违法，应当发回重审的理由不能成某，本院不予支持，上诉人塔山建设 ...

的，应予支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 ，为减少包括邢某某在内的各方损失，追赶工期，恒基公司在无奈之下将部分工程分包给了他人施工，并且实际支付了工程款，并不存在“肢解工程”问题，原审判决恒基 ...