月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

月1日晚8点。⑵农转非人员分配工作时间为退地时间。⑶举家外迁户“霜降”前一天收回。对下岗人员没有工作、没有生活来源，到家在调地时给地，永远在家种地 X村民会议决议对承包土地进行小范围调整不违反法律规定。本案被告接受村X组调整原告土地的行为不应视为侵犯原告的土地承包权，所以原告诉请被告调整土地违法，侵犯 ...

个人种植蔬菜等作物。邓某、欧阳可炎母子是横岗欧村X村民，一户6人分得万顷洋承包土地有4。2亩。欧阳可炎认为万顷洋公司集中村民土地并出租经营 、村委会涉嫌设局欺骗村民，村民跌入陷阱，为谋取非法暴利，私立公司，以合法形式掩盖违法目的。2002年开始，我国社会进入经济型发展，我村村民绝大多数以务农为生。人多 ...

任何证据证明＂上诉人与被上诉人原时任场长蒋元生在１９９９年协商并同意将承包地收回＂的事实。相反，在被上诉人向一审法院提供的２００５年８月２４日对蒋元 造林承包合同书没有终止履行的话，按意向书的约定，上诉人若承包土地，还应与被上诉人另行签订书面的承包合同，但双方此后并没有再签订相关的合同。由于意向书仅是 ...