X。现法院已判决周XX与案外人上海XX物业公司签订的上述《上海市公有住房出售合同》无效。 以上事实根据原告朱XX提供的户口簿、村委会证明、火化证明、公安局刑侦 生活来源，故对该项主张，本院无法支持。两被告辩称周XX没有遗产，本院认为本市浦东新区XX室房屋如能恢复到公有住房状态，亦具有一定的财产价值，故 ...

23万元。 原审法院认为，该诉争房产为被继承人徐某林购买，1983年—1989年开展住宅出售试点工作所发《房屋所有权》换发新证登记表时，个人已经取得该房屋的100% 。因徐某新也于2009年11月10日去世，其继承被继承人徐某林的遗产应由其继承人继承。2008年9月22日死亡人徐某新留下遗嘱称将其所有 ...

王xx育有一子，即被告王xx。坐落于上海市浦东新区xx村xx号xx室的房屋为公房出售完全产权房，产权登记状况为被继承人王xx与被告王xx二人，二人各 被继承人之子，因被继承人王xx生前未立下遗嘱，故原、被告对被继承人的遗产享有平等的法定继承权。依照相关的法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的 ...

1、确认三原告对位于郑州市管城回族区X街X号院X号楼X号的房屋一套享有继承权并依法对上述遗产进行分割，请求继承相应的份额；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称 年7月18日，张秀英与郑州铁路分局郑州建筑段签订《出售公有住房协议书》一份，协议约定了所购房屋的总价款为x元、购房所折合的工龄为50年（其中 ...

,当日刘某明与河南宏益华房地产开发有限公司、郑州市金水区X村拆迁改造指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书，确定有证面积为250.35平方米，无证面积为15.64平方米 签订了出售直管公有住房协议书，并于1998年9月23日取得了房产证，该房屋由被告刘某甲实际居住使用至今。刘某明死后，原告李某某因遗产继承 ...

评估为每平方米7000到8000元。在同一栋楼里一户人家面积为120.12平方米，在2008年8月出售价格为x元，均价为6243.76元。因此现在涉案房屋评估 雏共同所有，双方份额各为50%。乔凤雏去世后，其所有的该房屋的一半即50%转变为遗产，由原、被告五人作为第一顺序继承人继承，各继承该一半房产的 ...

托共计支付房屋差价款x元，收支相抵，张XX添附5070元。故判决由冉XX的四个遗产继承人杨某、杨某、杨某、杨某连带偿付张x元。 2009年11月19日，相关 该房屋现价值x元，杨某和杨某均表示不清楚现在的市场价格；杨某称自己没有出售房屋的意思，拒不竞价。 一审法院认为，位于丰都县X街X路峡南溪路X号X ...

1999年6月15日李某春的家人以李某春的名义与重庆铁路分局建筑段签订《公有住房出售（购买）合同书》。同年9月1日和2日，李某春的家人以李某春的名义 是李某春的遗产，李某己等人要求继承其父母的綦江县X村X-X-X号房屋遗产，无事实和法律依据，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定， ...

，原告姚某甲提交如下证据：1、家庭财产分配协议书，证明本案所涉房屋已确定由原告继承。2、遗产分配补充协议，证明各继承人所得财产份额，及参与人的具体履行和实施 ，但当时郭忠仁有精神病。对证据4无异议，但与房屋产权无关。对证据5有异议，这套房屋并没有出售。 原告针对被告的证据发表如下质证意见：对证据1的 ...

。1996年2月17日杨某祥去世，该房产的一半归原告所有，另一半属于杨某祥的遗产，因杨某祥未立遗嘱而发生法定继承，由其继承人即原告和四个被告平均继承五分之一 、精神上的慰籍。况且该房为房改房，是杨某祥所在单位出售给杨某祥的公房。因此，被告杨某甲对房屋的出资、装修，不能改变该房的产权关系，该房为原告与杨 ...