严重的不良影响，原告冯某甲的行为，丧失了继承杨亚琼的遗产的权利。原告诉称的继承财产属家庭共同财产与事实不符，杨亚琼与原告冯某甲结婚一年多时间， 支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 1.结婚证，证明原告冯某甲与杨亚琼系夫妻关系。 2.死亡证明，证明杨亚琼已于2009年8月31日死亡。 3.离婚协议， ...

x.92元，计款x.92元，属于杨某卓与杨某甲夫妻关系存续期间的共同财产，分割后，原告杨某甲应得x.96元。剩余x.96元作为杨某卓遗产，应由原告杨某甲、被告 支付，房产权归杨某乙，杨某卓及次子有居住权。杨某甲虽对协议是否为杨某卓所签字，是否为杨某卓的真实意思表示有异议，但又不要求鉴定。故杨某甲上诉所 ...

；2、本案所涉房屋不是原告与高某鹏婚后出资购买的房屋，不属于原告与高某鹏的共同财产，而是被告高某甲全部出资购买的房屋，现产权只归被告高某甲一 被告高某甲提交落款时间为1996年6月24日的父子有关购公房继承事宜契约书是否能够作为本案分割遗产的依据；对此本院认为上述契约书原告虽称并不知道有此一事，但并未 ...

是一审判决书认定遗产为共同财产，按分家析产处理。共同财产是指夫妻或合伙人在共同劳动、投资等创造的财产才叫共同财产，该房屋是先祖留下来的不属于共同财产。2 屋征地拆迁补偿款的分割请求是对共同财产的分割，应当认定为分家析产纠纷而非继承纠纷。 二、上诉人与原审原告等人的起诉是否超过了诉讼时效《民法通则》第一 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月13日向原告出具的借条，系双方真实 的该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：原告于2009年9月30日向文某学交付x元作为订购房预 所收该款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学所收该款属其个人债务，该款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学所收 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学分别于2010年4月19日、2010年6月28日向 的该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学 ...

在四川省成都市505信箱职工医院工作。他们家属户口先后在85、86年转为城镇居民。我们夫妻分别78岁、83岁，失去劳动能力，生活基本上不能自立。我们向村委会、司法所讲 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 1、北屋三间房是否为原来家庭的共同财产；2、如何认定1988年元月16日遗嘱的效力；3、苏某甲 ...

兄弟达成口头协议所得的x元补偿也重新作为遗产分配，原告仅分得现金x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后，原告有 装饰装修的价格）。 本院认为：本案争议的焦点是原、被告所签订的祖业房屋财产分割协议是否显失公平我国法律规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的 ...

何种责任被告文某名下位于株洲市X区X路X号碧玉花园竹园区X-X号的房屋是否属于文某学的遗产现分析如下：文某学于2010年9月3日向原告出具的借条，系双方真实 的该借款未用于其与被告沈某的夫妻共同生活更符合客观实际，故本院认定文某学的该借款属其个人债务，该借款应以文某学的个人财产偿还，被告沈某对文某学的 ...