车辆在中华联合财保江汉公司处投保了交强险及第三者责任险，保险事故发生于保险期限内。 原审认为，杨某醉酒后驾驶电动自行车，在划设有人行横道的路X路 元，武汉定远运输公司对该款承担连带赔偿责任；由刘某戊、杨某在继承遗产的范围内承担129690元（324224元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

被告李xx在继承江某的遗产范围内对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由除李xx以外的其他被告承担。 为支持诉讼主张，原告邓某、江某于举证期限内向本院举出 ，故本院对该陈述不某采信。我国法律并无乘坐人乘坐机动车之前负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资质的义务的相关规定，对于被告刘xx认为邓某正应自负一定的事故 ...

己两次向我借款5万元，双方约定月利率一分八厘，履行中实际按一分五厘计算，期限二个月，后归还x元，后许某宗去世，因当时许某宗系家庭式从事针织副业， 许某宗借王某甲的债务前已经分家另过，没有证据证明继承被继承人许某宗任何遗产，父亲的所有遗产有母亲罗某某一人继承。根据法律规定其债务人许某宗生前债务不应由许某 ...

三人在此事故中负有赔偿责任，但被告歌乐园运输公司对其主张未提供第三人继承遗产具体份额的相关证据，没有依据确定第三人应当承担赔偿的具体数额，对被告歌乐园 ，不能确切证明车辆停运所减少收入的实际数额，黑匣子安装在何车，是否确与本案交通事故有关联，对此不予认定。综上，歌乐园运输公司应赔偿原告医疗费x.9元、 ...

表示放弃遗产继承权，故璩某强所欠徐某某借款及利息应由该四人在继承璩某强遗产范围内予以清偿。徐某某要求利息系双方约定，不违反法律规定，予以支持。 徐某某尊称为“老师”，上诉人以此为申请回避理由，一审法院对上诉人的回避申请在法定期限内未作出任何口头或书面答复，程序违法；另外，一审法院调查范利利的笔录作为 ...

、11月30日，田某芳分别向该营业所贷款x元、x元，用于珍珠养殖，贷款期限均为三年。二审法院查明的其他事实与一审法院认定的一致。 本院认为，田某然与 该债务亦应当由家庭共同财产予以清偿，且并不以上诉人田某甲是否与家庭分家析产以及是否继承田某然遗产的事实而免除其承担本案债务的清偿责任。上诉人田某甲认为其 ...

及其他应收款59.4万元。2、固定资产(原值)450.3万元，净值280万元；二、租赁期限为叁周年，即从1998年3月1日起至2001年2月28日止。 已破产，并成立破产清算小组；原审被告黄某乙、陈某某明确表示放弃继承黄某鸣的遗产。 另查明，在1997年度和1998年度，江西会昌山水泥有限责任公司经 ...

及其他应收款59.4万元。2、固定资产(原值)450.3万元，净值280万元；二、租赁期限为叁周年，即从1998年3月1日起至2001年2月28日止。 已破产，并成立破产清算小组；原审被告黄某乙、陈某某明确表示放弃继承黄某鸣的遗产。 另查明，在1997年度和1998年度，江西会昌山水泥有限责任公司经 ...

对该证据审查认为，禅海公司虽在举证期限届满后提供《隆荣照明电器厂工资支付表》，但该工资表事关禅海公司是否送货给电器厂，不予审查可能导致裁判明显不公 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，应在所继承的遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。 综上所述，原判认定事实不清，处理不当，应予纠正 ...

手续，应由王某甲承担，与其无关的抗辩理由不能成立。原审没有进一步查明该借款是否用于合伙企业而驳回原审原告对刘某的诉讼请求，其处理不妥，平顶山市人民检察院的抗诉 判决书。 二、原审被告刘某和被告李某、王某乙(李某、王某乙在其继承遗产的实际价值范围内)于本判决生效之日起十五日内共同偿还原审原告路某人民币（ ...