广证明（2008年4月26日）、杨永超证明及二人身份证复印件、张某乙受伤部位照片、授权委托书、原告公司营业执照及公司变更登记审核表、交通事故认定书、新密市X镇劳动 也未显示第三人醉酒，因此无法认定第三人醉酒。原告认为第三人饮酒后驾车，违反了道路交通安全法，也就是违反了治安管理，不应认定为工伤。该院认为 ...

号“奇瑞”牌轿车未靠路口中心点左转通过路口，赖某所驾车辆将原告连人带车撞倒，致使原告受伤。现原告的伤情经法医鉴定还需后期治疗9000元。本次事故 本案应按照《保险法》、《合同法》和《保险合同》进行理赔，以及被上诉人赖某系酒后驾车，故其不应承担责任的上诉主张，本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷 ...

，证实了本次交通事故发生的过程。除被告中国人民财产保险股份有限公司对死者罗某森是酒后驾车，认为死者罗某森应承担部分责任有异议外，对其余证据无异议；对上述证据 14张上犹汽运公司的内部使用车票有异议，但罗某华所列的开支能够与受害人受伤治疗期间的亲属探望、死者罗某森的亲友赴丧、处理丧事、处理尸体等事实相互 ...

）号二轮摩托车的车头正面发生迎向碰撞，造成两车不同程度损坏，钱某庆受伤经送医院抢救无效当日死亡的交通事故。2004年12月10日，佛山市X区公安局交通 、判断和处理及时与否，是能否避免事故发生的前提因素，酒后驾车破坏了此项安全行车的前提因素，而醉酒驾车的破坏则更为严重。另一方某，有关现场勘查的证据证实 ...

由其法定继承人在继承樊某谋遗产实际价值内承担连带赔偿责任。原告明知樊某谋系酒后驾车仍搭乘，且自身也喝了酒，不戴安全头盔，对事故损失的扩大亦存在过错 予以支持，被告人保宾阳支公司辩称无医嘱证明需陪护，不应支持护理费，本院认为，原告受伤住院需人护理确属必要，与医院的护理不属同一性质，故被告人保宾阳支公司的 ...

3）道路交通事故车辆技术检验报告，证实发生事故车辆的状况。 （4）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及驻马店市公安局血醇检验鉴定书，证实刘某血液中乙醇浓度 ）遂平县公安局交警大队出具的查获证明，证实案发后在遂平县第二人民医院将因事故受伤住院治疗的刘某查获的事实。 (9)和解协议书、领某、谅解书，证实本案 ...

。罗某丙虽因交通事故受伤，但并未给其造成严重的后果，其请求精神损害赔偿，不予支持。虽然钱某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交通事故责任强制 判决：驳回原告罗某丙的诉讼请求。 安邦财保邵阳支公司上诉称，钱某无证且酒后驾驶的严重违法行为应属于《机动车交通事故责任强制保险条例》与《机动车交通事故责任强制 ...

元之主张，依法予以支持。对原告要求被告赔偿精神损失及营养费之主张，因其受伤程度未致残，依法不予支持。被告钱某某辩称“湖南芙蓉司法鉴定中心作出的（2010） 鉴定费和护理费等认定不当，要求二审查清后予以改判。被上诉人杨某甲辩称，上诉人酒后驾车撞人，应负事故的全部责任，原判采信依法医鉴定符合法律规定，要求 ...

保险公司的诉讼请求。原告乘坐车辆司机薛XX违反道交法规定，酒后驾车造成事故，根据保险人与被保险人签订的合同对酒后驾驶,保险公司不予赔付。原告应向薛XX的家属主张； XX负事故的主要责任，李XX负事故的次要责任，其他人均无责任，孙某某受伤后经鉴定为一级伤残。 另查明，豫x号轿车于2009年10月14日在 ...

，撞住同向行驶的杜金字驾驶的电动自行车，造成双方车辆不同程度损坏，杜金字受伤，电动自行车乘坐人宋书香当场死亡的交通事故。2010年2月14日，长垣县交警大队 ，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。虽勾某某系醉酒后驾车发生的交通事故，但受害人对勾某某驾车是否饮酒无法预知，也不能防范，且交强险的立法目的 ...