等有关法律规定，该房产抵押应属合法有效。根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X号）第二条的规定 活动相适应的民事责任的财产保障，注册资金如果虚假，必然会给国家经济活动造成不良影响。尤其作为被告龙宝城建公司的唯一投资主体和主管部门，在明知该被告 ...

的上述债务进行催收，依据最高某民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条以及 的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。由于液化气站曾向长城资产昆明办偿还过5万元本金，现又无法明确此笔5万元的具体还款时间，本院 ...

，故本案没有超过诉讼时效期间。最高人民法院法函［２００２］３号复函中规定＂金融资产管理公司在全国或者省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告或者通知所 。２００５年７月３０日，信达公司与仙南公司签订了《中国信达资产管理公司受托管理处置不良贷款债权转让合同》，约定信达公司受＂南门基金＂委托有权将 ...

希琼，均为广东方圆至成律师事务所律师。 上诉人（略）(苏士达资产有限公司)(下称苏士达公司)因与被上诉人珠海市北辰南方实业公司(下称北辰公司)借款合同 通知上签字的法律后果问题，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定 ...

200万元，利息（略）元债务转移至中国长城资产管理公司兰州办事处，农行广河县支行对广河县农工商批发公司的贷款作为不良贷款，申报剥离审批，由中国农业银行甘肃省分行 的个人行为。该贷款逾期后农行将债权转移到中国长城资产管理公司兰州办事处，由于该公司对该债权资产尚未处置，其损失无法认定，故公诉机关指控马某甲 ...

尚在一审或者二审阶段的涉及最初转让方为国有银行、金融资产管理公司通过债权转让方式处置不良资产形成的相关案件。上诉人濮阳市丰硕物资有限公司以中国建设银行 将不属于本案所涉及的债务人的贷款债权对外剥离转让的行为欺骗了中国信达资产管理公司郑州办事处和上诉人为由，直接起诉中国建设银行股份有限公司清丰支行，属于 ...

为批准机关以注册资金293万元（其中固定资产133万元、流动资金160万元）向工商行政管理部门申办了郑州煤机矿专分厂全民所有制的企业法人营业执照。1999年5月19日 问题的规定》第六条、第十一条，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条、第二条之规定，判决： ...

的《羊城晚报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法(2005)X号)文第三条规定， 或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体。申请人将本案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并依法通知了债务人，该转让行为符合法律规定，本院予以 ...

的《羊城晚报》上进行了公告。 本院认为：最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》(法【2005】X号)文第三条 的规定(试行)》第十八条第一款第(2)项规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行广州市分行南方支行 ...

，剩余1740万元，我们变通，让梁某给我们签订了一份协议，名义上是处置抵债资产，数目上也多写了20万，总共是1760万…整个过程就是这样… …2004年9 40万、60万，2007年3月30日归还22万；南阳市政府清收盘活商业银行不良贷某工作组证明，截止2008年5月29日，收回65万。 以上证据，经 ...