的。 被告陈某某及其代理人对以上证据没有异议。 被告陈某某没有提供相关证据。 本院认证意见为：原告的证据1、3、4、5、6、7、8，二被告没有异议，且 李某某经鉴定构成九级伤残，被告认为其鉴定结论的得出是由于左侧亚急性硬膜下血肿术后，不是损害直接造成的伤残，鉴定适用法律不当。本院认为，原告摔伤头部后， ...

某丙的证言收集程序不合法，不能作为定案依据；鉴定结论未注明鉴定人的技术职称，也无复核鉴定人，其鉴定结论的程序性不合法，要求对陈某某作无罪判决，并当庭 后经鉴定系毒品海洛因。 上述事实，有控辩双方当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、（略）公安局《接受刑事案件登记表》，证明2007年1月 ...

票据、安阳医学会不予受理函、身份证予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 原审认为：原告入住被告医院足月待产，作为医疗机构的 鉴定，而被上诉人却违反约定不予配合，不进行医学鉴定，致使安阳市医学会对本案无法鉴定，对无法鉴定结论的不利法律后果，理应由被上诉人承担。本案依法应适用《 ...

所出具的司法鉴定书证审查意见书等相关证据证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。 原审法院认为，原告在二被告处就诊治疗属实，原、被告对此 的医疗行为之间不存在因果关系，上诉人未申请重新鉴定，视为其对鉴定结论的认可，被上诉人不应承担责任。原审判决错误，二审法院应撤销原判，驳回上诉人的 ...

朱某某的陈述一致。还有证人胡某某、王某某、冯某某的证言、价格认证中心评估鉴定结论、现场勘验检查笔录、被盗车辆信息资料、领条等证据在卷印证。上述证据 。上诉人张某某上诉称原审认定事实错误及其辩护人辩称原判认定张某某犯盗窃罪证据不足的理由，没有证据支持，且与其原有供述、同案被告人供述及证人证言和被害人陈述 ...

月6日，许某乙生于1992年9月21日。 上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据证实：1、被害人许某丙的陈某证实，2006年5月份，其养的狗把许某 覆盖了许某丙的血迹。不能由此而否定DNA鉴定结论的客观真实性。故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。 关于辩护人提出的许某丁为追讨医疗费用而被许某丙持刀砍伤 ...

返还给原告2.15公顷承包地，并赔偿原告因此而受到的财产损失。关于原告的经济损失，有松原市价格认证中心的价格鉴定结论为证，损失数额为x元，被告刘某某对此 异议。原告杨某某主张被告刘某某赔偿x元，不具有合理依据，因此本院对超过鉴定结论的部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二 ...

法院依据人保东城支公司申请，委托北京市价格认证中心对京x的小客车于2006年8月25日的实际维修项目价格进行价格鉴定，鉴定结论为7800元。李某对鉴定 元和工时费1549.60元，对此，人保东城支公司在认可鉴定结论的基础上，同意按照李某要求增加更换防冻液项目和工时费相应的金额。 上述事实，有李某提供的 ...

确定具有随意性，不能作为认定案件事实及量刑的依据，只能作为参考数据。本院认为作出鉴定结论的机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序也符合法律规定，故对三辩护人的 廖某甲和张某乙提出对原审鉴定结论存在瑕疵，影响量刑起刑点的辩解意见。经查，全南县物价局价格认证中心接受全南县公安局的委托对被盗之牛进行鉴定时， ...

，也不能证明刘某某房屋出现损害是因施工所致。故对省质某站的两份鉴定结论的关联性不予认定。对许祥银的证言，经审查，许祥银系刘某某的妻兄，其在 即上诉人没有充分的证据证明其在建房时只使用了被上诉人生产的水泥。 基于以上认证，二审查明的事实：2005年初，刘某某因自建住房，分别于同年3月7日、3月14日，从 ...