账户。根据2003年6月12日燕京支行与宾州公司签订个人住房装修消费信贷业务合作协议书中的约定，宾州公司在燕京支行开立了保证金账户，用于个人住房装修消费信贷业务 贷款项已由佳宏公司退还宾州公司，由宾州公司退还银行，崔某解除原委托合同，即原所签署的委托贷款合同解除”的事实没有证据支持，故本院对该事实不予 ...

支行对该证据表示不知情，提出退房的行为不必然导致借款责任的免除，且该协议书中约定了嘉裕公司将购房款一次性退还给吴某某。该院认为，该退房协议是吴 贷款本金及相应利息（按合同编号为2003个商贷字第x号《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》约定的利率计算。自2008年5月30日后建行西单支行与嘉 ...

西单支行对该证据表示不知情，提出退房的行为不必然导致借款责任的免除，且该协议书中约定了嘉裕公司将购房款一次性退还给李某。本院认为，该退房协议是李某 了退房协议，嘉裕公司将李某首付款及相关税费退还了李某，嘉裕公司承诺承担银行贷款部分的给付责任，现在执行过程中。建行西单支行表示对该证据不知情。原审法院认为 ...

加盖。鉴定结论表明，《委托书》上加盖的“金马厂”印章非金马厂真实印章,金马厂无委托贷款的意思表示。另金马厂将800万元存入在科技支行开立的临时帐户后,其对 ，金马厂只能得到按双方《存款协议书》约定的7.47%年利率计算的利息而不可能取得高息，故金马厂称其主观上以为高息由银行支付的主张与客观事实不符，不 ...

加盖。鉴定结论表明，《委托书》上加盖的“潘某某”印章非潘某某真实印章,潘某某无委托贷款的意思表示。另潘某某将250万元存入在科技支行开立的临时帐户后,其对 关系，潘某某只能得到按双方《存款协议书》约定的7.47%年利率计算的利息而不可能取得高息，故其称主观上以为高息是由银行支付的主张与客观事实不符，不 ...

信)抵借字97第X号抵押担保借款合同，约定建设开发公司向原告借款1240万元，贷款期限自1997年10月31日起至1998年10月20日止，月利率7.92‰。 、延期还款申请书及延期还款协议书各一份；3、债务逾期催收通知书四份；4、证明一份；5、顺人银复[2000]X号中国人民银行顺德市支行文件一份； ...

：上海市X路X号。 法定代表人涂某某，该公司董事长。 委托代理人张某某，该公司职员。 原告中国建设银行上海市虹口支行诉被告上海市虹口区商业服务总公司(以下称第一被告)、 第一被告在借款期限届满后又与原告签订了借款展期协议书。综上，应认定第一被告已收到原告发放的贷款，两被告在此问题上的抗辩理由不能成立。 ...

，原告与第四被告湖南金泰实业有限公司、第五被告湖南金信丰商贸有限公司订立协议书，三方当事人确认对第一被告上海守正实业有限公司向原告的人民币2，000万元 董事会记录材料中记载：“……2、金泰实业已用516万股份向上海农业银行闸北支行作为贷款质押，凭该行书面通知解除质押登记。特此记录。2004年8月3日 ...

，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市人民检察院代理检察员师玮出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人孙某某，被告人钟某及其辩护人廖 记录在卷:有被告人郑某向工商银行沙头角支行申请承兑汇票和贷款时使用的虚假的证明文件《申请书》、《董事会决议》、《承兑协议书》、《借款合同》、《 ...

光大银行。住所地：北京市西城区复兴门外大街X号。 法定代表人：王某某，该银行董事长。 委托代理人：于德彬，北京市金诚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：武汉市 年6月8日，原告与亚光公司签订《调整贷款合同协议书》，将双方签订的上述两份贷款合同中约定的贷款期限调整为自1985年7月至1994年10月 ...