原告人提出的赔偿要求无异议，但表示无赔偿能力。 其辩护人以被告人王某乙系防卫过当为由建议对其减轻处罚。 经审理查明：2008年5月12日7时许，被告人王 均有伤害对方的故意，因此被告人王某乙的行为不构成正当防卫，因此也不构成防卫过当，对辩护人的上述意见不予采纳。 鉴于被告人王某乙归案后自愿认罪，对其可 ...

某故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。其辩护人提出的关于自首和防卫过当的辩护意见，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采信。被告人梁某系累 ，判处有期徒刑三年六个月。 宣判后，被告人梁某不服，上诉提出：其行为是防卫过当，并具有自首行为，请求二审从轻或减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人梁 ...

，认为自己的行为属于正当防卫。被告人王某某的辩护人认为被告人王某某的行为属于防卫过当。被害人陈某某对公诉机关指控的事实未提出异议。 经审理查明，2006年 殴打，就已不具备正当防卫的条件，故被告人王某某的行为不符合正当防卫及防卫过当的构成要件，本院对王某某的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王 ...

，是兰州拉面馆的人先用刀砍他，他才伤害了被害人，他的行为是防卫过当，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，2005年11月27日凌晨1时许 证实，还有法医鉴定结论及现场缴获的作案工具等证据予以佐证,上诉人称自己的行为是防卫过当，没有事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人王某甲无视国家法律，非法故意 ...

、吴某辛、及吴某丁叫的杨某某、外号叫“荣杰”的社会青年到了坑口村。吃过中饭后，于14时许吴某丙、吴某丁、瞿某戊在要求村长解决，村长说 要求本院再予以从轻处罚的上诉理由不予采纳。 对于上诉人吴某甲提出上诉人的行为属于防卫过当、上诉人吴某乙提出上诉人的行为属于正当防卫的上诉理由，本院认为，正当防卫系指为了 ...

被害人谭某华首先动手推打被告人；公诉机关对本案定性错误，被告人的行为是防卫过当；被告人归案后认罪态度好，建议从轻处罚。 经审理查明，2006年10月25 的规定构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。 关于辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见。经查，被告人因琐事与被害人发生争吵，继而在扭打过程某 ...

二、被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。 原审被告人曾某以其行为系防卫过当，原判认定其系主犯错误、量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院依法改判。 原审 。而并无证据证明当时曾某正受到郭某的伤害，故其行为不属于正当防卫或防卫过当，该上诉理由不能成立。 关于上诉人曾某提出一审认定其系主犯错误，量刑 ...

邓某某上诉及其辩护人辩称:1．本案被害方先动手打人，有过错，邓某某的行为属防卫过当；2．刑法第234条第二款规定，故意伤害他人身体，只有致人死亡或者以特别残忍 称是对方先动手打人据理不足，不予认定。邓某某上诉及其辩护人辩称邓某行为属防卫过当，经查与事实不符，不予采纳。但被害人周某甲在事态平息后，又叫上 ...

属于防卫行为，造成一人死亡、一人重伤的结果属于防卫过当。 经审理查明，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的基本事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定 相互的，被告人李某某并非消极逃避或躲闪，而是积极的实施侵害。因此被告人并不具有防卫意识，不能构成正当防卫。辩护人的辩护理由与事实不符且没有法律依据，本院不予 ...

的权利。只是防卫强度超过必要限度，造成单某乙、单某甲的伤害，构成防卫过当。2、本案由单某乙的过错引起，其车主已对单某乙、单某甲的损失进行赔偿 开，其人身权利并未受到现实威胁的情况下报复被害人单某乙，持螺丝刀刺伤后者，其行为并非防卫行为。2、根据《人体重伤鉴定标准》第四十四条，“颅脑损伤致成硬脑膜外血肿 ...