我扣原告房屋质量风险金及办产权证费8000元也属实。我偿还原告这笔款是附条件的民事法律行为，原告给我办理好房屋产权证及土地使用权证，我才还原告8000元暂 使用权证进行明确约定，被告以原告未为其办理土地使用权证为由拒绝退还8000元暂扣款的辩解不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事 ...

徐某某，男，汉族，X年X月X日出生，中国华北电力集团公司北京供电公司法律顾问，户籍所在地（略）。 委托代理人池英花，北京市易和律师事务所律师。 原告赛 采取比价采购方式是符合行政相关规章的，因此是合法的。2、答辩人代为采购电表行为是接受委托人委托的民事代理行为，并且是合法有效的。3、答辩人根据委托人的 ...

》的，而原告后期直接向杨木兴收取场地使用费的行为亦表明其对被告与杨木兴所为民事法律行为是认可的。因此，本案双方当事人建立的是委托合同关系。原告是委托他人为自己处理 同为一人，且所提之诉为个人租赁纠纷，但酒店不是承包人，所诉案件不能成立。二、一审判决事实不清、证据不足。我方与陆某某之间并无租赁关系，也无 ...

》系合同主体双方真实意思表示，且双方所缔结的民事法律关系不违反法律规定，故该合同为有效。 其次，关于本案责任主体的确定。第一，本案与原告签订《建设工程施工 该鉴定机构及鉴定人具有相关专业鉴定资质，故被告佳宁娜地产公司以此对该鉴定书持异议的理由不成立，本院不予采信。关于被告佳宁娜（深圳）公司对出庭的司法 ...

是被上诉人的过错造成。因此，上诉人称抵押无效是被上诉人的疏忽及过错造成的上诉理由不成立。'因此判决：1、解除三方签订的《购房抵押借款合同》；2、邓楚伯于 并非你公司(伟强公司)对邓楚伯的债务承担连带保证责任的条件，你公司认为该连带担保系附条件民事法律行为的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，你 ...

不负担保责任的辩由，混淆了行政行为与民事行为，民事行为与民事法律行为的概念，从而颠倒了是非责任。北方公司以担保行为在委托发债协议之前且与协议担保效额不符而 区别，所以，北方公司关于亚西厂未发行700万元债券，其不应承担担保责任的理由不能成立，对其上诉主张应予驳回。西安证券为亚西厂垫支兑付，原持券人与亚 ...

集团公司已向弘信公司办理抵押、其担保已超过保证责任期间，不应承担责任的理由不能成立，该院不予支持。经该院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国经济合同法》第 种附期限(即西都集团公司向我方所借款项的还款期限)、附条件(即西都集团公司到期不能还款)的债务转移的民事法律行为。建行滠口办作为金融机构，是在明知 ...

工作—养猪；③签订合同书时被告采用欺诈手段，具有欺诈性，不是原告的真实意思表示，属无效的民事法律行为，合同无效；④被告应赔偿原告养老保险金和失业保险金；⑤被告管理 日，原告为了发展养殖事业，主动给被告送交饲养杜长上种猪的申请报告，被告经过核实，原告有饲养条件，同原告签订了杜长上猪养殖合同书，原告和向某 ...

从本案查明的事实看，在家庭商定炒股时，张某甲明确表示不要报酬，也未附任何条件收取报酬，说明已约定无报酬。故张某甲在确定拆迁款没有其份额时，主张 不符。 综上，张某甲的上诉理由不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判长沈建 审判员杨代昌 人民陪审员王某荣 二0一一年十月十八日 书记员缪荣军 附相关法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权 下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 第五十七条民事法律行为从成立 ...