的《房屋买卖协议》无效。 为证明上述事实，原告提供证据如下： ①集体土地使用证复印件一本（因旧村改造，原件已被宁海县国土资源局收回），拟证明原、被告买卖的房屋 的实际时间为2008年1月23日。 ③坦坑村拆迁房屋腾空交付单一份、屋基安置证一份、坦坑村拆迁安置补偿协议书一份、路边屋联建屋平面图一份，拟 ...

调查、调解，海淀区X组织双方谈话调解的法定职责；12、关于某田某进行裁决的决定，证明经海淀区房管局领导班子集体讨论，决定对田某进行裁决；13、被诉拆迁纠纷裁决 ，《拆迁条例》第二条规定，在城市X区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例。第五条第二款规定，县级以上地方人民政府 ...

年4月8日，原告经铜山县X区X镇X村X队84平方米的集体土地使用权，后原告在该宅基地上建房。2006年10月28日，因原告在南京监狱服刑，被告与 而否认该协议的效力，向法院提起上述诉讼。 原审法院认为，原、被告之间的争议属于拆迁补偿安置纠纷。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定，拆迁人与被 ...

。直到去年下半年，原告才从代为申办该房地产产权证的娄底市房屋拆迁安置管理处的工作人员处得知，两被告早已将申报办证资料上的申报人原告的名字又变更为被告胡某乙的 甲使用至今。 另查明，因上述房产系被告胡某乙、龙某夫妇的拆迁安置房，该房地产范围内的土地使用权性质为划拨用地。2011年3月，上述房产已由拆迁办 ...

日，被告沈XX就上海市XX区XX村X号房屋与上海XX建设有限公司签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，共获得动迁款1 、批准书、宅基地使用证、安置协议、补充协议、订房协议书、预售合同、询问笔录以及庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，集体土地上房屋的权利人应当根据宅基地 ...

）有限公司将中原区X村民住宅下的集体土地和前后左右土地分批征用，转为城市国有土地。因历史原因，省建五公司对后牛庄村村民房屋的拆迁安置未完成，本案争议房屋为 中原区X乡X村X.605亩土地，持有土地补偿手续和土地使用证，属国有土地。由于历史原因土地征用后，未能把后牛庄村的住户拆迁安置。中原区X乡X村民 ...

3、建设用地批准书；4、资金证明书；5、拆迁红线图；6、房屋拆迁许可证；7、房屋拆迁公告；8、拆迁补偿安置方案。第一组证据拟证明庆顺公司的拆迁人 不成的情况下，经该局领导班子集体讨论，在受理后的30日内作出了裁决并送达了裁决书。被上诉人荣昌房管局的裁决程序符合《重庆市城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十 ...

，因高某甲、高某乙将第三人袁某某位于中岳街道办事处中岳庙村的集体土地上开发房屋，房屋建成后，在没有取得产权证书的情况下，出售给王某某、张某某，且高 高某乙还应支付王某某、张某某x元－x.92元－1000元＝x.08元。房屋拆迁与本案不属同一法律关系，高某甲认为应当追加申遗指挥部为本案当事人的上诉理由不 ...

问题，下发的会议纪要也是补偿254套房，从补偿方式上可看出是有多少户村民就补多少套住房。从各方面的证据讲，被上诉人是符合享受安置补偿房的条件的，请求二审法院 开发，其中部分土地兴建X幢一梯二户式七层居民住宅楼，用以解决原沙头村散队时254户村民的住房及北江大堤沙头村拆迁安置问题”。即讼争房屋是直接解决 ...

杨某签订了《售购房协议书》。协议签订前，被告周某丙向某告杨某出示了房屋拆迁安置协议书。签订协议时，二原告及陈登仙均不在场。被告杨某买了本案诉争的 第X号案的民事诉状、变更诉讼请求申请、民事裁定书，《乡村房屋所有权证》（91字第（略）），《集体土地使用权证》，二被告的《售购房协议书》，房款收条两张以及原 ...