规某设计中心设计并报衡阳市大规某通过的,由于资金困难,将第二期即现万联阁土地转让； 13、2010年12月15日,原告委托代理人蔡熙中律师对明兴公某法定代表人 ,但因其在内容上违反了法律、行政法规某强制性规某和损害国家、集体或者第三人利益而无法律效力的合某。损害第三人利益的侵权行为,损害的应当是特定的 ...

反驳证据，故该证据对本案亦具有一定的证明效力。 综上，本院根据上述定案的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实： 2005年5月30日， 《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。…”以及《中华人民 ...

三组）签订了一份《协议书》，约定：由永和三组投入属集体所有的4.8亩的土地使用权作为建设用地，宏源公司投入资金共同兴建永宏综合楼（又称永和综合楼 返还8万元租金并赔偿利息损失的责任。 三、关于《合同转让书》、《补充条款》、《协议书》解除后永宏综合楼土地使用权的处理问题。 因宏源公司未经华侨公司同意自行 ...

了位于城关镇X村、红岩村、先锋村含被告承包地在内的集体土地4.8524公顷。2003年9月，被告应得的土地补偿费、安置补偿费、税费基金等费用已分别由被告和 ，吴某与康业公司签订建设用地出让合同，交纳了相应的土地转让价款，并办理了国有土地使用证，成为真正合法的土地使用权人，在其办理《建设用地规划许可证》 ...

事由的认定第四、第六、第七种情形，应当认定该笔债权的转让合同无效，依据《合同法》第56条之规定被答辩人依法不能取得该笔债权的所有权。 份（共4页）。证明原告提供的房地产抵押合同中，抵押的房地产土地使用权所有人为沁阳市经济技术协作服务公司，该房地产土地使用权抵押未经其同意，地产抵押行为无效。 原告宏昌 ...

部经土地所有人同意后，其使用权转让给王某某，也符合法律规定，该行为有效。郑某某提出王某某不具有土地使用权，认定租赁合同无效的请求，没有法律依据，不予以 郑某某于2002年3月10日签订的《租赁合同》的效力问题。本院认为，因案外人兴达经销部取得诉争土地使用权时已经过行政部门的合法审批并依法交纳了相关费用 ...

签订的“宅基转让证明”无效，自始不具有法律效力。二、潘××于判决生效后十日内，将潘××交付给其的署名潘玉坤的宅基地使用权证书（集体土地使用证） 。 潘××辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体处理公正。请求本院依法驳回上诉，维持原判。 潘××庭审中口头辩称：土地使用权证（宅基证） ...

。庭审中刘德华证实当时村、社都同意邹某某、向某某双方的转让。邹某某在协议签订当时就将集体土地农业用地使用证[綦三镇集农用（96）字第x号]交与被告， 协议其他内容的效力。由于我国农村土地实行第二轮承包的期限是从1993年10月1日至2023年9月30日，为30年，与邹某某交给向某某的土地使用权证载明的 ...

丙一次性交付土地使用费x元等。2O04年10月，陈某丙在铜山县国土局办理了集体土地使用证（证号：铜集用【2004】字第X号）。2004年11月，陈某 。对于原审法院在原判决书中对该拍卖协议的效力的认定，本院不予认同。综上，上诉人提出的对租赁房屋的土地使用权享有优先权的请求，缺少事实和法律依据，本院不予 ...

1992]字第x号《集体土地建设用地使用证》。1997年8月赵某甲与赵某戊签订的“土地转让占用协议”到期后，因赵某甲未能收回土地使用权而与赵某戊 其权利受到侵犯，故起诉期限应当从97年8月合同到期后开始计算。2、延误的起诉时间应予扣除。本案系土地使用权纠纷形成的行政诉讼，依据《中华人民共和国土地管理法 ...