证据证实，足以认定。 本院认为：原告邓某某与被告国土局江垭国土中心所签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告田某某 集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。 第一百零六条第一款公民、 ...

中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，经镇政府集体研究决定，现对你四人所持《土地承包经营权证书》予以注销。其他案件事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：1993年屈某乙与东仲许五组签订的土地承包合同，当事人双方均无异议，也不违背法律规定，应为有效。期间的延包及龙源镇政府 ...

，无业，北京市通州区X胡同X号。 上诉人邸某甲、上诉人邸某乙因农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院提起 1日；承包费为每亩每年67.62元；邸某乙在承包期内对所经营的土地转包转让，也可交给集体，但必须在交齐当年的承包费后，1个月前向集体提出申请 ...

村农工商合作社）、北京市朝阳区X乡X村民委员会（以下简称东会村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马某某的 日至1998年12月31日。之后，马某某在其承包的土地上种植蔬菜。1998年东会村的集体土地从北京市双桥农场划归北京市朝阳区地方。2007年4月20 ...

个承包经营户的委托代理人。 上诉人邓某某因与被上诉人高台经济社等土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院于２００６年７月１１日作出的（２００６）儋民初字第１３６号 虎地岭一带土地权属归我村的申请》、《关于强烈要求解决乱划我村集体土地发包他人的请示》、《群众来访登记表》、《通知书》以及当事人的陈某 ...

X乡X村民委员会(以下简称“村委会”)与被告李某某、第三人王某某、傅某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。564名原告 赔偿经济损失，系他们对自已诉讼权力的处分，且他们的该项主张并不损害国家、集体、他人的合法权益和社会公共利益，故本院对此予以许可。对因此造成的损失， ...

及第三人吴某丙、刘某某、陈某某、杜某某、杨某某等五人因农村土地承包合同纠纷一案，三亚市城郊人民法院于2003年7月1日作出(2003)城民一初字第 亩改为0．61亩。1999年12月，吴某甲取得三亚市人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证书》。2002年6月，（略）召开村民大会，决定将以上32亩坡地 ...

村某社。 负责人孟某，职务社长。 原告詹某与被告重庆市X村X村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员郑 ，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 因集体土地被征收获得的土地补偿费以及其他集体收益应当认定属于全某集体经济组织成员共同所有。集体经济组织决定用于 ...

。 上诉人荔浦县X街村委马蹄塘第二村X组因与被上诉人黄某丙农村土地承包合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院（2010）荔民初字第302民事判决，向本院提出 。1981年落实生产责任制时，以黄某丁为户主家庭共同承包了原告的集体土地责任田3.9亩，并办有《土地承包证》。被告1990年间与本县X镇X村全家屯青年 ...

律师。 被告秦某乙，男,55岁。 本院在审理原告秦某甲农村承包经营户诉被告秦某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理后，依法由 承担本案的诉讼费用。 被告辩称:原告称村委卖房及卖地基不符合法律规定，该土地属集体的所有权，但所争执的土地承包给原告，未经我组村民同意，原告承包该地不 ...