，上述损伤合计人民币73959元，其中被告龚某承担23653元，喻某承担3200元由雇主袁某承担。原、被告在调解书、赔偿凭证上签字，但没有付给原告赔偿款 给原告周某甲。此外，因湘x轿车购买了车上人员责任险和机动车损失保险，被告保险公司按照保险合同分别赔偿给原告周某甲9290.61元和2038.39元。 ...

万元总损失及合同约定赔付了交强险保险金11万元、商业第某者责任险保险金x元给被告某分公司。2010年6月29日，四原告以受害人蒋某1生前在博罗县X镇工作已逾一 ，因被告某保险株洲公司已对交强险11万元赔偿完毕，故不予采纳，且依商业保险合同的约定，本案的商业三责险减除免赔金额20%（计x元）和每案绝对免 ...

；原告要求第三人人寿宿州支公司在车上人员责任险赔偿范围内承担责任替代居某进行赔偿的请求，因车上人员责任保险属于保险合同纠纷，不予合并审理。被告辩称其与被保险人 机关作出的道路交通事故责任认定书，并结合案件实际情况，判令李某丁增的雇主即本案原审被告陈某承担40%的赔偿责任并无不当。故上诉人人保邯郸分公司 ...

第三者责任险保险条款一份，欲证明非医保用药不属保险赔偿范围，第三者责任险保险公司不承担直接赔偿责任，诉讼费用不属保险赔偿范围。经庭审质证，原告对被告保险公司 x号大型普通客车的第三者责任保险人，依法应在保险限额内承担赔偿责任。鉴某肇事车辆还投保不计免赔率，根据保险合同的约定，被告黄某乙应承担的赔偿责任 ...

11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者商业责任险保险期限自2009年10月31日零时起至2010年10月30日二十四时止， 人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但雇员有重大过失的，应与雇主负 ...

服务部、人民财险万荣支公司作为本案事故车某的保险人，应当根据保险法的规定和保险合同的约定，承担相应的保险责任。本案事故造成何某信、蔡某华死亡。卜某、何某乙 车某人寿财险运城支公司投有第三者责任险x元和不计免赔，故陈某戊承担的x.33元，由人寿财险运城支公司承担，杨某作为苏某的雇主，应与苏某承担连带责任 ...

转帐至车队帐户。此外，被告湛某以自己的名义与被告保险公司签订商业保险合同，为桂x挂重型厢式半挂车投第三者责任险，责任限额为x元。上述保险合同均 最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第九条的规定应与雇主承担连带赔偿责任，被告新发公司对挂靠车辆的营运有管理权利，同时也负有管理义务 ...

身亡的事实。 4、保险合同2份，拟证明被告华阳公司在被告平安财保公司购买了交强险，被告同岳公司在被告太平洋财保公司购买了商业第三者责任险。 5、周菊英 适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗 ...

有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生于X年X月X日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第三条的规定：“保险合同成立于保险法施行前而 对五原某的损失164-234.94元，由被告人保财险新乡支公司赔偿x元，剩余款项由雇主即被告秦某某予以赔偿，扣除已垫付的x元后，剩余损失x.94元，由 ...

在长安保险公司投保交强险、客运承运人责任险，保险合同相对人是大发出租公司与长安保险公司，原告诉请保险人长安保险公司承担保险责任，主体不适格。被保险人大发出租公司 票旅客”；《最高人民法院》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主 ...