规定，并无不当，本院充分予以尊重。对上诉人称其与被上诉人之间系加工承揽关系非雇佣关系的理由，因与客观事实以及法律规定不相符，本院不予支持；对上诉人称 摔伤的理由，其未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判处恰当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

雇佣关系。原告虽然平时不定期在我所承包的工地干活，实际上双方并没有建立雇佣关系。雇佣关系的建立是根据我所承包工程的需要及原告甘某某自愿在我处实际工作时 光民初字第X号、信中法民终字第X号民事决书在卷佐证，可以认定。 本院认为：根据光山县人民法院（2009）光民初字第X号及信阳市中级人民法院（2010） ...

矿业开发有限责任公司某司某各负担3761元。 司某上诉称：1、原判决认定纪某与司某系雇佣与被雇佣关系错误。张某己与卢氏矿建公司、五里川矿业公司某在合同关系 ，其亦未能提供充分有效证据证实其与纪某均受雇于张某己军，及其与纪某不是雇佣关系的主张。司某承包该工程后，提供空压机等工程设备，雇佣纪某等人为其施工 ...

，对原告及其他人没有约束力。 被告对第三人提交的证据没有异议。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告提交的证据不能证实原告受伤与其无关。原告及第三 从事劳动，被告提供施工器材，为施工者发放工资，符合雇佣关系的法律特征，故被告辩称本案属劳务合同关系的理由不成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题 ...

请求二审法院对此予以纠正。 被上诉人华某某未作答辩。 二审中双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。 本院二审争议焦点为：1、一审法院确定 公司对原审判决未提起上诉，视为服从原审判决，故对其二审提出的纠正原审法院认定其与金某某之间系雇佣关系的请求，本院不予支持。 综上，原审法院认定 ...

商都法医临床司法鉴定所对原告进行鉴定的实际花费，予以认定。对原告证据1、2、3，被告李某丙认为并未显示原、被告系雇佣关系，不能达到其证明目的，本院认为 某丙提供的劳务，则原告和李某丙之间形成雇佣关系。工种、单个工作日报酬、李某丙是否多分钱等均不影响其间雇佣关系的成立。关于原告受伤后从李某戊手中接到的 ...

以上已构成轻伤。其左手中指末节功能丧失已构成十级伤残。原告伤后所造成的损失为医疗、鉴定费2070元，车费140元，伤残补助金9000元，误工费（x/年÷ 清，对雇佣关系的确定至今尚未查明，因此本案一审应适用普通程序审理。 被上诉人刘某某答辩称，一、刘某某与郭某某系事实上的雇佣关系。一审法院判决认定是 ...

的目的入手予以分析。对于被上诉人此行目的，双方当事人陈述不一。现逐一分析各当事人的陈述能否成立：按正常情况，一个人平白无故到垃圾处理场去玩，显然与日常生活 打电话给被上诉人李某某是为了叫其做工，原审认定双方之间存在雇佣关系是正确的，上诉人提出双方之间不存在雇佣关系的上诉理由不能成立，不予支持。 而对于 ...

到货的事实，可见马宏伟与西峡县宏鑫物流公司之间的关系完全符合雇佣关系的法律规定，而西峡县宏鑫物流公司没有办理工商登记，不具有民事主体资格，潘某某作为该 ，本院不予支持。一审判决对误工费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等的认定和处理合法适当，当事人各方均无异议，本院予以确认。另外经本院审查， ...

及其它费用由被告承担。 被告张某某辩称，原告马某某所诉雇佣关系的基础证据不成立。原告马某某在本案中的基础证据仅有一份，即原告马某某之妻与被告张 某某存在利害关系，且其证言与案件事实不具有关联性，不能作为认定案件事实的依据。原告马某某颅骨受伤时间不确定，明显存在恶意诉讼。原告马某某于2009年4月12日 ...