提问时，也表明其与上诉人签订了专利转让合同。在上诉人与专利权人之间既存在事实上的独占使用专利技术，又存在书面独占许可合同的情况下，一审法院裁定上诉人 孙钢尚未成为专利权人，专利权人仍然是强力设备厂，按照通常情况，非专利权人不可能向专利权人许可专利实施，因此新思维设备厂对该协议签署时间上的异议理由也可以 ...

被上诉人专利侵权损失人民币15万元没有合法依据。被上诉人的专利许可合同是企业法人与该企业法定代表人之间的权利转让，其合同内容的客观性和公正性令人质疑。另外，原审法院在 与X号以及X号外观设计相比，既不相同也不相近似。而且，X号铝型材的技术特征更近似于涉案专利技术。因此，凤铝公司关于9877型材的技术 ...

向王某某发放了工资及补助。 2002年8月9日，王某某向国家知识产权局提出专利申请，申请号x.9，发明名称为“三功能汽油清洁改性剂”，该申请公开日为2003 “该技术的可操作性的验证标准是可获取纯利润60万元，此时双方再签订技术秘密的转让合同，翼龙天公司付60万元给王某某，王某某应对翼龙天公司公布该项 ...

临沂远通公司辩称，1、临沂市风机厂非专利人，不具有原告诉讼主体资格。《专利法》第十条，转让专利申请权或专利权的当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。 保护。 本案专利是一种高温风机壳板，是一种板材材料专利，其专利技术特征为1、壳板由面板和面板内侧设置的耐高温符合衬层构成；2、上述衬层内设有 ...

”。王某某于2002年8月9日向国家知识产权局提出“三功能汽油清洁改性剂”的专利申请，后经国家知识产权局审查，认为该申请无法实现，无授权前景。王某某于 “该技术的可操作性的验证标准是可获取纯利润60万元，此时双方再签订技术秘密的转让合同，翼龙天公司付60万元给王某某，王某某应对翼龙天公司公布该项目的 ...

。其上诉理由为：1、原判决认定本案所及合同无效，违反法律法理。上诉人所生产、销售的离心铸管机属于非强制性标准的产品，该产品未制定企业标准和进行标准 、违约问题。 本院认为，双方当事人签订的《购销专利产品合同》除产品外，尚有技术服务内容，应是实用新型专利转让合同。其新颖性、创造性、实用性体现为：1、浇灌 ...

一致。华中商城的质证意见是：与其无关，杨某某与广寿公司、骨科医院均称此产品非其生产。 证据二是一份标有制造商为广寿公司（原骨科医院保健品厂）的药盒及 ，也无财务专用章，在真实性上就存在问题。 证据三是一份公证书和技术转让合同，欲证明其发明专利在1989年就实施了。华中商城、杨某某与广寿公司、骨科医院的 ...

专利证书、权利要求书、说明书及图纸；B、赵某舫出具的证明；C、专利技术和专有技术资料转让合同；D、派力公司生产的水泵水力图、零件图；E、美国（略） 上述参数的组合系经过设计者的智力劳动所形成的，体现了设计者的个性化特征，应当被认定为非公知技术。因此，鉴定专家的意见并不存在矛盾之处，应予采信。陈某甲、陈 ...

所诉的第二被告非被告东方海外货柜航运有限公司；被告欧洲集装箱航运公司与被告东方海外货柜航运有限公司于1993年10月26日签有租船合同，租用“欧洲动力 与日本日立造船公司签订协议书一份，由原告许可日本日立造船公司使用原告专利技术，许可费为首期许可费（略）美元、使用费为每一集装箱单位(TEU)375美元 ...

无形资产评估的以梁某某先生名义申请的‘高精度微机电组合惯导装置’专利尚未授权，只能按非专利技术进行评估，因此需有相应的科技成果鉴定。而贵方提供‘ADGD-1惯性 权属，需补充提供如下资料：安德讯公司与华源数通公司签订的《技术转让合同》原件，双方的权利与义务，双方签署、盖章，时间可以确定为2006年5月 ...