訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$2,000。 2.上訴人就定罪提出上訴。 上述各項控方証供可讓法庭作出一個不可抗拒及唯一的合理推論，陳某生在案發時未能做到一位合理謹慎駕駛者應有的謹慎及小心的水平而引致與的士相撞，我認 ...

被裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，被判處罰款1,500元。他現不服定罪，提出上訴。 2.控方案情指一名警 避免發生碰撞。上訴人再切入最右線右轉入青山公路。控方指上訴人在切線時，阻礙警察的電單車，沒有合理顧及其他道路使用者。 3.上訴人否認他曾經切 ...

售賣或任何商業或製造用途而管有應用偽造商標的貨品」罪，違反香港法例第362章《商品說明條例》第9(2)條，和一併閱讀的第18(1)條。上訴人不 之後見上訴人是司機，第三被告相信是跟車，兩人在現場正從貨車下貨，把那些一箱箱的貨搬入現場的一個貨櫃內。當時全部的貨都是在貨車裡面，全部貨共有8箱，都是外邊寫了 ...

害」罪成立，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第19條，處入獄2個月。上訴人不服，現就判刑提出上訴。 址。自2001年開始，他們的關係開始轉差。於上述時間、日期及地點，被告食完晚餐後，証人1清潔餐枱 於飯後沒有做清潔工作，他們因此爭吵。爭執至激烈時，被告用右手掌摑控方証人1的左耳。他們的長子(後 ...

訴人承認兩項「向入境事務助理員作虛假申述」罪，違反香港法例第115章《入境條例》第42(1)(a)條；及一項「使用虛假旅行證件」罪，違反香港法例 亦正確裁定上訴人家人患病，不構成額外减刑因素。 判决 6.在YimLeeKuen一案中，當時尚為暫委的麥明康法官指出案件涉使用載有虛假資料的出境證進入香港， ...

署申請覆核被駁回。他現不服該裁決，提出上訴。 背景 2.上訴人身為車輛LU3878的登記車主，涉嫌於2007年2月11日下午7時35分在東頭灣道13–15 輛、方式可能導致阻塞。警方向他發出告票。其後，警方在2007年3月14日，根據香港法例第237章《定額罰款(交通違例事項)條例》第15(3)條，以 ...

裁判法院，上訴人袁某就一項「普通襲擊」罪罪名成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身條例》第40條，被判受感化12個月。 2.上訴人不某定罪，提出上訴。 。在下午6時06分，PW2於瑪麗醫院急症室驗傷，經診斷後發現其左手中指擦傷。另於下午7時10分，PW3也於瑪麗醫院急症室驗傷，經診斷後發現其右 ...

審訊後被暫委特委裁判官裁定一項「不小心駕駛」罪罪名成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條；被判罰款$1,700。上訴人就定罪提出上訴。 2.本 審訊時代表上訴人的律師。 10.陸大律師指裁判官在作出事實裁斷時，在評估分析方面出現了不合邏輯之處；裁判官在草率情況下拒納上訴人的證言，及 ...

一項「行人不遵從交通燈號」罪罪名成立，違反根據香港法例第374章《道路交通條例》制訂的《道路交通(交通管制)規例》 、不合邏輯。他指警員並非站在安全島，當時有多名警員在現場執法而不是四人，在行人路旁站著的是 輯之處。 14.本席在上訴文件看不到上訴人在審訊時曾指他有「肚瀉感」，須急速前往公廁方便。在本席 ...

2007年2月6日 判案書 1.上訴人於裁判法院被控一項未能依據香港法例第374章《道路交通條例》第63(1)(a)條的規定，在通知書日期後21天內提供司機身份等 ，他在6月21日沖曬該機的菲林，發現兩張照片顯示了一部的士，車牌號碼為JZ2989在6月16日下午3時11分，不遵照交通燈號的指示，他於是 ...