工艺等方面区别明显，不属于类似商品。因此，被异议商标与引证商标未构成使用在类似商品上的近似商标。二、驰名商标认定具有个案性，虽然原告的“旺旺”商标 没有违反《商标法》第二十八条的规定，依法应当核准注册。 原告虽然在商标评审阶段提到其“旺旺”商标在2008年被认定为驰名商标，但其没有提供相关证据予以证明 ...

商品上共存不易引起消费者的混淆、误认，被异议商标的申请注册未构成《商标法》第二十八条所指的情形。二、驰名商标认定具有个案性，虽然原告的“旺旺”商标 商标局列为食品、饮料行业上的重点保护商标，“旺旺”商标于2008年被认定为食品行业的驰名商标，廖某某存在对“旺旺”商标进行摹仿和抄袭的故意，其行为明显违反 ...

商标，故九牧王福建公司无权限制他人使用。本院认为，根据我国商标法律制度的规定，我国商标法对商标实行同类别保护，除驰名商标外，他人在商标权人注册商标核定 ，因为本案属于在同类别商品上对与他人注册商标相同文字的使用。 此外，展某某针对九牧王福建公司驰名商标认定提出异议，本院认为，该问题并非本案的审理范围 ...

。 ⑼、襄樊竞择机械有限公司与飞龙公司签订的供货协议。 4、用以证明注册商标受到保护记录的证据1份，即由枣阳市质量技术监督局于2006年3月27日出具 专用权。 综上所述，本院认为，原告飞龙公司所拥有的牌商标已达到《中华人民共和国商标法》规定的驰名商标的认定标准，本院予以确认。姜某在其开办养殖场外的 ...

律错误。《商标法》第十三条第二款对在不相同或不相类似商品上对驰名商标的扩大保护应当以存在混淆、误导的可能性为前提。上海三枪公司注册并使用某“三枪 公司注册并使用某服装商品上的“三枪”商标为驰名商标；2、“名牌出口商品”证书复印件，认定上海三枪公司“三枪”牌服装为重点支持和发展的名牌出口商品，其上没有某 ...

公司简介及部分业绩复印件； 2、带“联想”商标的产品所获荣誉情况； 3、认定“联想”商标为驰名商标的通知书和北京市著名商标的资料； 4、美国惠特克公司 此前提下，为避免法条竞合适用，商标评审委员会无须再就联想公司商标是否构成驰名商标以及是否应当给予驰名商标的特殊保护作出评述。 联想公司未提交证据证明其 ...

异议商标申请日前已经成为驰名商标可以获得跨商品类别的保护，被异议商标的注册并未违反《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条第二款的规定。布希公司所 被异议商标予以核准注册。布希公司不服，向商标评审委员会申请复审，同时提交驰名商标认定申请表和如下证据：1、布希公司简介、《安海斯—布希在中国》； ...

严重，国家工商行政管理总局商标局和商标评审委员会多次在商标争议或商标异议裁定中认定原告“××”、“××+图片”、“图片”商标为驰名商标并给予保护；各地工商局对于侵犯原告“××”、 竞争法》第二条、第五条第（二）、（三）项、第二十条之规定，判决如下： 一、被告高××于判决生效之日起立即停止侵犯原告注册 ...

商标评审委员会进行评审则在修改决定实施后，本案涉及的驰名商标认定及跨类保护问题应适用现行商标法，而对于争议商标是否同他人在同一种或类似商品上已注册的商标 认为，《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标 ...

商标评审委员会进行评审则在修改决定实施后，本案涉及的驰名商标认定及跨类保护问题应适用现行商标法，而对于被异议商标是否同他人在同一种或类似商品上已注册的商标 认为，《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标 ...