宋翼，湖北硒都律师事务所律师。一般代理。 原告向某某诉被告李某某、谭某某、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、财产损害赔偿 x号道路交通事故责任认定书认定，被告李某某负事故全部责任。2010年5月19日，原告向某某所受之伤经湖北恩施自治州鸿翔司法鉴定中心作出的州鸿翔 ...

的争议焦点为： 1、原告司某某与被告侯某甲之间的交通事故责任某何划分；2、本案赔偿责任某由谁承担、如何承担，原告要求二被告赔偿各项损失x元有无事实及 日，鹤壁市公安交通巡逻警察支队三大队作出第x号交通事故认定书，认定被告侯某甲负事故的全部责任，原告司某某无责任。被告侯某甲是豫x号别克轿车的车主，该车在 ...

可以及时报警，但却不及时报警并等待处理，而离开现场的行为，都可以认定为“逃逸”，这也是交通肇事后“逃逸”认定的一个特殊要求。本案中张某辛在宋晶玲提醒 本院不予支持。 第六，关于本案各方当事人如何承担事故损害的赔偿责任问题。（1）关于本案中的交通事故责任强制保险问题。根据《交通安全法》第七十六条的规定， ...

两车相撞，造成原、被告受伤、两车受损的交通事故。经攸县公安局交通警察大队认定，原、被告在本次交通事故中均负同等责任。事发后，原告谢某被送至攸县 ，以3000元为宜。 （二）被告陈某如何赔偿原告谢某的相关损失。根据机动车交通事故责任强制保险的有关规定，被告虽然没有办理交通事故强制责任险，但发生交通事故后 ...

也符合道路交通事故认定书上作出的主次责任的认定,故对原告提出的责任承担比例本院予以认可。 二、各被告在本案中如何承担责任。本案被告古某虽然是造成原告 、时某、人数、次数相符合。 第某十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不 ...

故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该起事故 保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第某条在中华人民共和国境内（不含港 ...

故该请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交通事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交警部门作出的交通事故责任认定，被告文某与被告邓某对该起事故 保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第某条在中华人民共和国境内（不含港 ...

武冈市人，系安邦财产保险股某有限公司湖南分公司员工，住（略）。代理权限：一般代理。 原告邓某与被告文某、安邦财产保险股某有限公司株洲中心支公司（以下简称安邦保险 请求本院不予支持。 （二）各被告在本次交某事故发某后应如何承担赔偿责任。根据交某部门作出的交某事故责任认定，被告文某与原告邓某对该起事故承担 ...

陈XX之母。 三原告共同委托代理人钟健，湖南湘江律师事务所律师。委托权限为一般代理。 被告谭XX，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 委托代理人周翔 。本案的争议焦点是本次交通事故的民事责任该如何承担、赔偿项目及金额的确定以及原告卓X与被告谭XX、中圣公司所签订的协议是否有效的认定。本案的争议 ...

被告胡某某、宏运公司辩称：道路交通事故责任认定书是交警部门根据现场勘察和询问当事人所作出的，该认定书认定的事实和作出责任划分的依据合法，应作为本案的定案 内先予赔偿，不足部分由被告胡某某赔偿50%，宏运公司负连带赔偿责任。关于原告的损失如何认定的问题。原告主张的医疗费9751.27元，并提交有相关的 ...