、自燃险。被保险人应做好欠款的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知保险人 对银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的等，请求依法撤销 ...

责事由出现时，保险公司应免除保险责任。本案中，银行在借款人任某某逾期不还款时未按保险条款约定对借款人进行催收并及时做好催收纪录，其也没有提供证据证明 银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对九龙公司承担10 ...

责事由出现时，保险公司应免除保险责任。本案中，银行在借款人任某某逾期不还款时未按保险条款约定对借款人进行催收并及时做好催收纪录，其也没有提供证据证明 银行并不产生法律约束力。原审法院仅根据《保证保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对九龙公司承担10 ...

抢险、自然险。被保险人应做好欠款的及时催收和催收记录，如发现投保人有潜在的不还款风险，或者任何可能导致本保险合同风险增加的情况，应当在十个工作日内通知保险人 。原审判决置本案的客观事实于不顾，仅依据保证保险合同的约定，而不考虑三方协议书的约定，判决保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。因此，请求二审 ...

保险”，根据光大银行与保险公司、龙兴业公司三方签订的《机动车辆消费贷款保证保险业务合作协议书》（以下简称《三方协议》），保险公司承担刘某某的机动车辆 某某辩称： 光大银行所述属实，同意光大银行的诉讼请求，但目前经济困难无力还款。 保险公司辩称： 光大银行要求我方承担的保证保险责任与保证保险保单和《三方 ...

月25日起至执行之日止，按每月百分之一计算)；二、马某某对迪高公司还款义务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由迪高公司、马某某共同承担。 迪高公司在 向甲方提供全部货物并已验收合格”表述不符合实际，是错误的。实际上，在三方签订《补充协议书》时，第二批货物(即微软公司的允许使用许可证)还未交付，只是到了该 ...

甲的指示付款，业经公司全体股东同意。 原审法院审理认为，2002年7月29日协议书，无论是三方协议，还是四方协议，内容均应在不损害国家、集体、个人利益的前提下 认定问题。2、2002年7月29日协议的效力。3、中进公司应否承担还款义务。 关于2002年7月29日协议当事人的认定问题。庭审中，王某甲出示 ...

负责经营，第一被申请人仅仅根据1992年3月9日与上海E公司签订的“合作经营协议书”收取有关管理费用。1993年7月16日，王××又以第一被申请人下属船务部 申请人于1994年4月17日和1996年3月1日分别向其出具了还款计划，但三方被申请人时至今日虽经多次催促仍未向申请人偿付任何款项。事实上，第一 ...

列时间准时还款。 因被申请人未如期还款，1996年8月12日和1996年12月15日，申请人与第一、第二被申请人三方又分别签订了“协议书”(下称 年12月15日，第二被申请人又先后在申请人与第一被申请人签订的有关还款的协议上作为担保人签字。××省高级人民法院(1998)×经终字第××号民事裁决书确认， ...

兴公司嘱托睿雅轩公司于1996年4月25日与宝丰联公司签订合资经营日本字画项目的协议书，从睿雅轩公司、国兴公司及集星分公司的共有财产中选出20幅日本字画， 应由第三人返还。经查，上诉人与国兴公司、宝丰联公司三方于1998年4月15日签订的还款处理合同以及1997年4月26日上诉人与国兴公司、集星分公司 ...