一案，不服宜春市中级人民法院(2004)宜中民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2005年10月28日公开开庭审理了本案。 线路》，支付费用和征地费，联系施工队伍，预购设备原材料，这岂不是天大笑话。且1999年7月22日，杨某为了独霸沙家电站在奉新县法院起诉了涂某， ...

北京市第一中级人民法院）（2009）一中知行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2010年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2011年11月14 的清楚是指说明书应当从现有技术出发，明确地反映出发明或者实用新型想要做什么和如何某做，使所属技术领域的技术人员能够确切地理解该发明或者实用新型要求 ...

现场帮忙，在进行第二次调试时，开始看到苏某某与罗某都在安全区，后来不某什么原因，龙某开启搅拌机时，就听到苏某大声叫喊，龙某马上关闭了搅拌机，龙某 主动如实供述本人的其他罪行，该罪行能否认定为司法机关已掌握，应根据不某情形区别对待。如果该罪行已被通缉，一般应以该司法机关是否在通缉令发布范围内作出判断， ...

民事诉讼法若干问题的意见》第43条的规定的“挂靠”与本案鄂x号车辆“挂靠”有本质区别。民诉意见第43条的规定的“挂靠”具有经营隶属关系的挂靠，本案鄂x号 所划分责任承担的比例或标准亦无不妥，本院均予确认。上诉人韩某乙提出其未“托运了达信公司什么货物”、“货物损失何在”“其不应当承担赔偿责任”的上诉理由 ...

赌博罪之中，是构成赌博罪的表现形式之一，如公诉机关在本案中只单独起诉该起，覃某乙和卢某某行为完全可以赌博罪定罪处罚；但本案指控被告人覃某乙和卢 有开设赌场的行为且属连续状态，其提出在2008年至2009年间未参与开设赌场的上诉理由，与查明事实不符，本院不予采纳。原判根据各原审被告人的犯罪事实、情节，在 ...

某、住某等基本情况。 2、凤凰县人民检察院凤检刑不诉【2005】第X号不起诉决定书，证明2005年9月14日，被告人杨某乙被凤凰县人民检察院做出相对不起诉决定。 他在吉首没有开发项目。杨某乙在外融资我知道，但具体情况不清楚，是以什么名义融资我也不清楚。我们融资没有经过中国人民银行及银监会的批准，是我们 ...

偿还责任。案件受理费x元、财产保全费5000元，由黄某乙和泰X公司负担。 黄某乙不服上诉称：一、我与阳某某双方虽于2008年6月24日 利率计算本案未归还民间借款的损失是错误的，混淆了民间借贷与银行贷款的本质区别。二审判决按中国人民银行规定的一年期逾期贷款利率上浮30%计付违约金，实际上中国人民银行 ...

交付行为。法律应当对出借人的权利进行平等的保护，不能因为借款数额的不同而予以区别对待。从借条载明的内容上看，是“康某某借贷金某现金170万元。”这足以证明 影响是什么、依据是什么，原审法院并没有加以阐述，而就以此作为认定本案事实及裁判的依据，显然是不适当。 被上诉人康某某答辩称，金某的上诉理由不能成立 ...

一审判决认定上诉人李某某为主犯，在量刑时同张某某、刘某乙相区别不当。 上诉人刘某乙提出：原审判决认定事实不清，证据不足，案件定性错误，被告人责任划分 公共财产。 原审被告人张某某在庭审中提出，这个钱有几笔是领的，但属于什么性质，自己不清楚，请合议庭公正判处。 经审理查明，1998年12月至2003年5 ...