李某丙违章驾驶三轮车跑到公路左侧碰到公交车上，公交车没有违章行为，故不应承担责任，李某丙应承担全部责任。 被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称： 名下经营，该车辆在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有机动车交通事故责任某制保险。事故发生后，该财险公司已将限额赔偿的死亡赔偿金x元用于死者 ...

支出事发当天和1月18日复诊的出租车费计92元。原告另提供了78元的公交车发票。 上海市浦东新区价格认证中心于2010年5月11日对原告的车辆定损为205 被告x公司均陈述黄x系在执行公司职务过程中发生事故，且原告对此未提出异议，本院确定相应的民事赔偿责任由被告x公司承担。根据《中华人民共和国道路交通 ...

，由被告陆a承担50%，其余答辩意见与A财保上海公司的意见相同。 经审理查明，原告诉称的事故发生过程及事故责任认定均属实。原告受伤后至医院治疗 财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证、门急诊病历、验伤通知书、医疗费收据、公交车票据、牵引费发票、 ...

日9时30分许，原告乘坐被告公司驾驶员梅勇驾驶牌号为沪x的804路公交车，途经虹中路站，原告尚未完全下车，被告车辆就开始起动，致原告摔倒，车轮 四个月。 被告A公司所有的沪x车辆在中国A财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时处于保险期间。 以上事实，由道路交通事故 ...

责任认定书，亦未申请复议。1999年4月16日，因张某甲法定代理人不认可事故责任认定书，导致双方无法调解，由徐某交警支队出具调解终结书。1999年4月21 的处方，系因病情之需，而非扩大损失；另其系左桡骨粉碎性骨折，就医乘公交车不便，应该以乘出租车花费来计算交通费；至于护理费支出，已有相应依据提供给原 ...

的车辆信息；拟证明湘x小车的所有权人是解某戊。 3、湘x车辆的交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单及保险条款；拟证明湘x车辆在平安保险公司 拟证明原告做法医鉴某用去鉴某费560元（含打印费60元）。 7、公交车及出租车发票3张，出租车收条26张；拟证明原告及其监护人、亲友为原告入院、转某 ...

唐X诉称，2011年3月11日上午，其乘坐的公交六公司336路陕x号公交车行至吕小寨时，与陈XX驾驶的陕x号货车相撞，致其受伤。事故发生后其被 ，被告陈XX驾驶车辆违反交通安全某规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陈XX负事故全某责任，原告唐X无事故责任，且陈XX系该车实际车主，故应由 ...

某某保公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者险且均在保险期限内，其中商业第三者险约定了仲裁条款。 再查明：原告杨某在事故发生后被送往株洲市二医院救治 又因被告朱某系被告某某所雇用之员工，在本次事故发生时，系驾驶被告某某公交车车辆营运，依据《中华某某和国侵权责任法》第三十四条第一款，该笔费用应 ...

；交通费一审以系连号的票据，且不应该乘出租车为由未给计算，起码应该按公交车给予计算；上诉人虽系农村X镇从事个体经营某年，伤残赔偿金应该按城镇居民标准 请求不能成立。 受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事赔偿责任。本案中，城固县公安局交通警察大队的《道路交通事故责任认定书》认定：邵某应负 ...

是2011年8月9日上午10点，因感染才到医院就诊，距离事故发生时间已有3天。对交通事故责任承担也有异议，原某是本案的乘载者，在本次交通事故 对交通费有异议，在住院期间，有公交车直达医院，因此只需支持有凭据的公交车费的50%。按照法律规定，原某龚某在本次事故受伤与被告无关，为此请求人民法院依法驳回原某 ...