：陈某甲是第x。X号、名称为“刀架(AE—337A)”外观设计专利的专利权人，该专利申请日2002年4月4日，授权日2002年9月11日。 某比文件。经本院研究决定，本案不中止诉讼。 原告为制止侵权支出的合理费用有档案查询费100元、广东省公证处公证费2500元、律师费6000元等开支。 本院认为， ...

2)，每对红外线发射器/红外线接收器之间的脉冲射线的编码方式完全不同。”在上述发明专利申请的临时保护期内，被告广州市正宏泰科贸有限公司就开始使用原告邱某某的 产品为侵权产品缺乏事实依据或法律依据。再次，原告要求支付使用费、赔偿费或调查费用，缺乏事实依据或法律依据，不能支持其诉请。此外，原告要求被告向其 ...

这些证据由于无法反映产品的结构，也无法证明证据形成某确切时间，无法证明王某某在专利申请日前已制造或已作好制造该产品的必要准备，故对其提出的公知 诉讼请求。本案案件受理费人民币3510元，由李某某负担1579元，王某某负担1931元(该费用李某某已预交，本院不予退回，由王某某在履行本判决第二项时迳行支付 ...

侵权的性质和情节等因素予以酌定。麦尔公司支付的购买侵权产品的费用及公证费属权利人制止侵权发生的合理费用，应计算在派美公司、合成公司的赔偿数额中。赔礼道歉是侵犯 的情形，本院不予支持。 关于公知技术抗辩问题。所谓公知技术是指一项在专利申请日前，已有的、单独的技术方案。派美公司以公知技术抗辩，其应承担相应 ...

的类别、侵权的性质和情节、黄某某、裕宝厂的规模、左某某支付的合理费用等因素确定赔偿数额。 综上，根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、 左某某对此认为，在先使用权具有严格的构成要件，黄某某不但要提供证据证明自己在涉案专利申请目前已经生产了相同产品，而且要提供证据证明这而且是在原有范围内所生产出来 ...

、东莞海关、番禺海关调查取得商品进出口资料共计25页，其内容为：在科万公司专利申请日之前，国内其他厂家的一部分与涉案被控侵权产品同类的染整机械的进出口资料 万元并对赔偿负连带责任。5、判令顺信公司等承担本案一、二审案件诉讼费用。 顺信公司等答辩认为，科万公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回 ...

审理终结。 原审法院经审理查明：蒲某某于2003年12月16日向国家知识产权局提出了名称为“瓷砖”的外观设计专利申请并于2004年8月25日获得授权，专利号 要求新顺南公司停止生产、销售侵权产品，销毁库存侵权产品并赔偿经济损失和承担调查费用的诉讼请求合法有据，予以支持。至于赔偿额，因原告没有提供新顺南 ...

请求专利无效的相关证据并没有作为已有技术抗辩的证据提交，只用来证明原告在专利申请日之前已经公开了其外观设计，因此，本院在本案当中对这些证据不予考查 诉讼请求。 本案案件受理费人民币x元，由原告负担4504元，被告负担5506元(上述费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决时一并迳付给原告)。 ...

完结。 原告梁某某诉称，梁某某是“多孔地毯”的实用新型专利权人，专利号为x。1，专利申请日是2001年6月25日，授权公告日是2002年8月14 类别、被告洗某某侵权行为情节、侵权时间、以及原告梁某某为制止侵权所支出的合理费用等一并酌定赔偿额。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

变更为福州九星企业集团公司。同年12月，该公司就特许权使用费人民币20万元(扣除费用人民币4万元，实际应纳税所得额人民币16万元)按20％的税率支付了企业所得税 。2001年1月7日，林翠雯与原告签订《补充协议书》，就《专利(申请)技术许可实施协议》部分条款的履行情况达成一致。2003年9月28日， ...