信用社的40万元的贷款，其最初虽以扶欢建筑公司的名义进行贷款，但后经过签订还款协议及转贷合同，该机电公司成为了本案40万元贷款名义上和实质上的借款人，故 的贷款归还协议及3份转贷借款合同上均加盖有机电公司及扶欢信用社的公章，均系双方当事人的真实意思表示，且未损害第三人的合法利益，亦未违反法律禁止性规定 ...

略）元借款应予支持。矿灯厂提出1999年8月31日，王某同金某已重新签订了还款协议，故其不应再负担保责任。该院认为：1999年8月31日的协议是金某 王某全部投资，对剩余80万元应承担偿还责任，并支付利息。金某上诉称对偿还金某有异议，但其对该债务多次书面予以确认，并以个人名义出具了书面保证，对其主张， ...

《收购协议》承担应由其承担的拉萨市X区亚宾馆的债权债务。 本院确认的上述事实，有借款合同、抵押担保合同、进账单、支付利息清单、展期报告、延期还款协议书、 和审查，予以采信。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的两份借款合同及延期还款协议系双方平等协商一致的意思表示，依法成立，合法有效。双方对合同规定的义务 ...

对原告的欠款，且对双方的欠款及欠款的利息均进行了约定，该约定不违反法律规定，故被告有按约定偿还该欠款并支付利息的义务，现原告要求被告还款协某偿还欠款 原审原、被告签订的《购车运输联合经营协某》所约定的权利和义务，不能否认还款协某的效力，申诉人提交的大部分出资人于2005年7月24日达成的协某只有复印件 ...

公司相同。 被告陈某乙辩称：承诺书并不是真实的担保表示，其不应承担担保责任，且已经不是公司股东。 原告德全公司为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据： 1 某乙的担保责任证据不足，本院不予支持。原告德全公司请求承担利息一节，因还款协议约定明确，其诉请理由正当、证据充分，据此请求一年的贷款利率计算利息，本院 ...

未能按协议实施所有款项的其中任何一项，甲方有权按法律手续办理。 2011年1月11日，某某按还款协议向某某还款2万元，余额未支付。 另查明，某某与某某 因2006年12月24日某某出具欠某后，再次于2009年1月16日,向某某出具借条，且上述借条并未收回，对某某庭审中提出2010年12月7日某某还款1 ...

借款本金某某为止）。 为证明上述事实，原告俞某举证如下： 1、借条一份、还款协议一份，拟证明被告向某告借款100000元、约定月息为2%，并约定于 之前已经按照约定利率支付的利息，本院不作干预；原、被告双方对利息支付的时间有争议，原告主张被告付息至2009年9月14日，被告主张付息至2010年1月12 ...

标准。 5、2011年3月3日双方达成的还款协议原件一份，拟证明被告在某煤矿有114万股份及欠40万元，且被告承诺在3月30日之前还完，所以 1某还清，湘LXXX汽车贷款2009年10月还清，保证过户”。庭审中，原告陈述该协议约定的2007年8月到2009年5月30日所欠利息252000元，因计算错误 ...

后发生且没有约定违约金的160万元债务超额还了210万元，对先发生且有高额违约金的债务一分钱也不还。三、原审适用法律错误。1、本案被上诉人起诉所依据的 双方已经出现信任危机。为能够实现第二次供货，金发公司与鞍山七建才签订了有高额违约金的还款协议。可以说违约金的约定是重获信任的基础，是双方在签订合同时均 ...

要求杜某支付利息的诉讼请求，亦予以支持。杜某认为实际欠蒋某51000元，且已过诉讼时效的抗辩理由，既无合法有效证据证实，也与查明的事实不符，不予 。原审依本案的基础法律关系（即合伙关系）确定本案性质为合伙协议纠纷，依据双方协商一致形成的欠条和还款计划作为定案依据，符合法律规定。杜某认为原审应查明合伙人 ...