了刘某乙的房屋及其相应的土地使用权，法院以刘某甲主张该房屋二直是其财产的异议理由不能成立，驳回刘某甲的执行异议，故刘某甲对仙政房权证YZ字 所占用范围内的集体土地使用权系上诉人与原审第三人刘某乙共同依法审批，但原审第三人刘某乙伪造“土地转让协议书”，将上诉人经审批筹建的房屋土地使用权证及房屋所有证全部 ...

款的一半2,754,829.80元。 被告陈某某辩称，某某路房屋属第三人刘某某所有，非夫妻共同财产；某某路房屋系离婚后被告购买，与原告无关；某某路房屋及车位 第三人刘某某系母子，两第三人系夫妻。原、被告于1979年11月登记结婚，于2007年6月15日登记离婚。双方在自愿离婚协议书中约定，原、被告放弃 ...

协议中所写的婚后无共同财产、无财产分割问题，无债权，事实并非如此，都是被告设下的骗局。故请求依法判令：1、原、被告婚前宅基房屋一处，主房砖瓦 ，2010年5月12人，原、被告双方签订离婚协议书，该离婚协议书主要内容为：“一、双方自愿离婚。二、婚后无共同子女，无抚养费问题。三、婚后无共同财产，无财产分割 ...

年8月29日，双方到开封市顺河回族区民政局办理了协议离婚手续，离婚协议书记载，男女双方各自财产归各自所有，男女双方各自承担各自的债权、债务。白某甲声称离婚协议约定 朱某丙的父母出资购买，房产证上显示的是朱某丙父亲的名字，故房屋不能作为夫妻共同财产分割。白某甲和朱某丙的保险均是在夫妻关系存续期间购买的， ...

x.86元的租金债务不存在。《资产负债表》系中山日康与麦某雄恶意串通，共同伪造；《企业资产结算协议书》根本不显示漯河日康的负债，对漯河日康负债的处理无任何记载。兴 公司财务专用章由中山日康公司的麦某雄和其老公赵X政保管的。他们两人都是中山日康公司的人，赵X政的私章都是由麦某雄保管的。企业的行政公章，是 ...

年7月，原告诉至本院，作如上诉请。 庭审中，被告表示《职工家庭购买公有住房协议书》中所盖原告印章虽然不是原告本人的，但事前其与原告电话联系，原告称 ，判决如下： 原告薛A要求确认原告薛A为上海市杨浦区F村X号乙X室房屋共同共有人的诉请，不予支持。 本案受理费人民币6550元，减半收取，由原告薛A负担 ...

元以被告名义申请贷款支付。2001年8月14日，该房屋的产权登记在了被告与第三人名下，属两人共同共有。2003年8月30日，被告写下《家庭备忘录》一 且被告每月的医药费相对原、被告两人的收入来说也是一笔大开销；还有，被告也未能提供证据证明协议系被告受胁迫所签订。综上，上述协议书应属被告的真实意思表示， ...

内容来看，不能证明与本案有关联性；协议书不能够证明房屋是被上诉人所建造的；购置基砖的费用发票是因为被上诉人帮助上诉人建房当中经手所办的事务，不能够证明 应当折价补偿。”本案中，被上诉人基于无效宅基地转让合同所取得的财产已居住使用了两年多，上诉人在同意被上诉人建房之初就已明确知道双方之间的宅基地转让行为 ...

通过民事诉讼，张某乙分到4间房屋中的3间、张某丁分到1间。对拆除的2间厢房的土地使用权两人没有分配，因此仍为共同所有，各自拥有一半的使用权。2004年 未有任何建筑物或构筑物。 再查明，2004年8月9日周浦镇人民政府与原告张某乙签订了协议书，对浦东新区X镇X村X组X号老房中属于张某乙所有的3间房屋（ ...

共同偿还。依据双方为离婚于2006年11月14日达成的《协议书（二）：有关对陈艺周抚养教育与探视和共同财产分割的约定》中的约定，对锦达律师事务所的债权债务 债务，约定最终由周xx偿还；7、房地产登记信息，证明锦绣路X弄X号X室房屋产权人为周yy。经当庭质证，被告周xx对于原告陈xx提供的证据1、2、3 ...