、在2002年10月份原告与一拖股份有限公司具有劳动关系，原告方认为该次岗位调整是正常的，在2004年2月23日因工作需要双方解除了第一份劳动合同；2、 连某计算，所以，原告郭××与被告一拖洛阳公司签订劳动合同期限届满后未影响原告的合法权利，依据原告郭××与洛阳中收公司签订《变更劳动合同通知书》，原告 ...

上堆放，致我家庭人员和车辆不能正常通行。我发现后，找到被告项目部问明情况，当时该项目部工作人员郑礼顺等人说“你先回去，我们马上安排人去给你挖开。”可 ，无事实和法律依据，故被告无权堵塞诉争的路段。被告的堵路行为已严重影响了原告的日常生活，对原告构成了妨害，应承担相应的民事责任。因此，原告诉求排除妨害， ...

打招呼，我们不清楚。”锦州市设计研究院工程师赵某宁（地质勘测单位代表）证实“我们的意见是局部处理，即800左右宽，十几米长，1米多深，不可能都加深， 是施工单位缔一公司在没有按照设计部门出具的±X号《非设计原因变更通知单》的要求进行施工的情形下，为保证施工的正常进行，设计部门对该工程与原学生宿舍楼相接 ...

。我又多次找村委会、司法部门调解，至今该案未调解成功，被告的行为严重影响了我家的通行，给我们生活带来不便。故诉至法院，请求依法判令被告排除妨碍物，停止 多年，被告也未提出异议，且该村村委会规划此胡同为东西通行胡同。现被告在该胡同种菜，影响了原告的正常通行，被告应当停止侵害、排除妨碍，以保障原告的通行权 ...

人员罗某某，罗某某持刀顶住罗某某腰部，并打其二记耳光，威胁其“以后你要在我们手上拿，如你到新疆人手里拿，见你一次打你一次”。罗某某无奈当场 、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动，对长安西路地区形成了一定程度的非法控制，该团伙的各种违法犯罪行为严重破坏当地正常的社会管理、生活秩序，造成了当地群众心理上的恐慌， ...

，该函谈到：“你方欠我司170万元货款，希望尽量给我们还一些，以支撑我们生产不要中断，使我们的合作能继续下去。” （16）1998年10月28日，×××以 ，都是一种违约行为，这种行为在一定程度上影响了申请人对合资公司的入资，并且对合资公司的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 ...

义务的应该是对方公司，因为作为消费者不可能对本次旅游进行注意义务。二、我们虽然在本案中选择了侵权纠纷作为本案案由，但这并不能免除对方与我方先前所 中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第二款规定，“经营者发现其提供的商品或者服务存在严重缺陷，即使正确使用或者接受服务仍然可能对人身、财产安全造成危害的 ...

双方屋后历史形成的排水沟占用下了大方脚，堵塞了排水通道，严重影响了我的房屋安全及正常生活。现起诉到法院，要求被告停止侵害，排除妨害。 被告王某丙辩称，由于原告加长 在我建房时，上磺村管所张兴祥、上磺国土所姚某某在原告的要求下对我们争议的问题进行过处理，并作出了口头处理意见，我按照处理意见留了用于排水的 ...

，该函谈到：“你方欠我司170万元货款，希望尽量给我们还一些，以支撑我们生产不要中断，使我们的合作能继续下去。” （16）1998年10月28日，×××以 ，都是一种违约行为，这种行为在某定程度上影响了申请人对合资公司的入资，并且对合资公司的资金周转和运作造成严重影响，对此，被申请人应承某主要的责任。 ...

多次的协调、商谈和修改，这是一个完全正常的过程，因此不得将城市新风公司应开发商要求变更设计变为我们不履行设计义务的依据，最终还是要说明城市新风公司没有违反 工作中，极不负责任，致使该工程不能继续施工，严重影响了工程进度，且该同志明确表示不再继续承担未完成的后续工作，鉴于某上情况，决定解除田某同志“北京 ...