民事判决书，作出公正的裁判，依法判令路某X的家属连带赔偿公司的经济损失x元。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，适用法律不当，严重侵害了上诉 ，一审法院对各方当事人的责任承担并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的内容 ...

代理人（特别授权代理）王新平，浙江某册律师事务所律师。 原告江某某为与被告台州市路桥运输公司车辆挂靠经营纠纷一案，于2004年4月27日向本院起诉，本院于 至于合同第三十五款关于“合同经双方签字，并经公证部门签证后生效”的约定是否影响本合同效力的问题，本院认为，鉴于本案合同双方在合同签订后即开始按合同 ...

，两车不同程某受损。肇事车辆鄂x号重型货车的实际所有人是吴某某，挂靠于湖北联丰物流有限公司蔡某分公司。肇事车辆陕x号重型平板车的实际所有人是程 。 本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是《价格评估报告书》是否合法有效。陕西中电汽运公司上诉称《价格评估报告书 ...

真实、与本案有关联，依法予以确认。 依据双方当事人的自认以及上述采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2009年3月10日22时20分，皇甫炳乾和 有限公司形成的挂靠关系，本院认为，虽然车辆的行车证显示车主为商丘交通运输集团有限公司，但杨某乙从2006年就未向公司交纳过任何管理费用，实际已与公司脱钩， ...

意见，同时提出：事故车辆是陈某某个人出资购买，其车辆挂靠在王某某作为业主的汉源顶鸿货运站，车辆业主是陈某某，他们有挂靠协议，陈某某自主经营，所产生的经济、 中减去不能用于载运客货的容积后船舶有效容积。容积吨位系作为交付船舶税收、规费、港务费码头费等费用计算基准之用，与船舶的载重量无关。故调查对象的陈某 ...

崔某某原本挂靠的河阳公司第五工程处已不存在。扶项高速公路工程有关工程由崔某某个人垫资，组织人员施工。 原审法院认为：1、关于崔某某是否具有诉讼 为1380.x万元。 11、2008年3月7日扶项公司与路桥公司签订《补充协议》第二条约定：路桥公司的质量保证金657.7295万元按施工合同约定在规定的时间 ...

李静、朱玉才、杨玉芬支付）。从协议内容可以看出，双方协议名为承包，实为挂靠，虽然双方之间的挂靠关系违反了我国建筑法的有关规定，应属无效， 结案，作为实际施工人的原告倪某某无权再向发包方被告江苏长龙水泥公司主张权利。至于江苏省高级人民法院调解书是否履行，系执行事宜，与本案无关。关于被告江苏长龙水泥公司应 ...

公司章程的规定，收购股东的股份，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。西租公司与宋某某等协议转让回购股份，亦不违反法律法规的强制性规定，且系当事人的 的证明，载明：西租公司是挂靠在大山公司名下的集体所有制企业，大山公司并未对西租公司投入任何资金，西租公司经营资金全部由该公司职工个人集体，经营所形成的 ...

律师。 委托代理人:熊平榕，协同律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）:戴某某，（个人身份信息略）。 一审被告:梧州市白云水上运输队，住所：梧州市X路X号后座。 山公司在支付保险赔款后，取得了请求水运公司与戴某某承担连带赔偿责任的权利。白云运输队作为船舶的挂靠经营人，未尽监管之责，应当对货损承担补充 ...

（略），出票日期为2004年8月13日，到期日为2005年2月13日。同月18日，他与公司业务员杜志铭及介绍人吕某某到辽宁省鞍山市千里公司与 的规定，判决如下： 被告人尹某某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者 ...