不要求本案处理其所称债务的意见，予以采纳。 至于刘某某处现是否存有朱某某个人衣物及书籍等物品，因本案不能通过双方一致陈述得到确认，故朱某某要求刘某某 与原审相一致，本院对此予以确认。 本院在二审审理过程中，朱某某与刘某某对向银行贷款部分的夫妻共同债务的分担达成了调解协议。 本院认为，本案在二审中的争议 ...

公司名义通过银行转帐方式付给了刘某某。次年6月30日，刘某某以个人名义向中房攀枝花市房地产开发总公司购买了上述房屋的产权。1998年9月16日，我与被告再次签订 某某予以保管，但未将该产权证用作抵押向银行贷款。1999年8月26日，陈某某与刘某某签订了房地产买卖契约一份，主要内容为：由刘某3间商屋卖给 ...

，超出法定期限构成违约责任按同期人民银行贷款利率计算，马村农信社辩称其和开封商行车站支行不存在任何法律关系及500万元款系他人的存款的理由，该院不予支持。 上诉理由成立，本院对此予以支持。开封商行车站支行为获取非法高息，通过熟人关系，将其单位的500万元，以个人名义异地存入马村农信社，公款私存，故其对 ...

，除抵押仍然有效外，尹某乙、关某同意以个人名义同时对上述借款的偿还作担保。该契约书的第十条“本契约为新广公司向骏景公司借款伍拾万元而订立”是以手写 予以支持。故新广公司应支付从起诉之日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。尹某乙、关某认为《房屋抵押担保借款契约书》的第 ...

与大输液分厂在同年6月20日建昌水果综合场借款时，以大输液分厂的名义为建昌水果综合场借款作连带责任保证，因保证行为导致的民事责任，大输液分厂 是正确的，坚持一审时的答辩意见。 一审被告水果开发总公司书面称:建昌水果综合场向银行借款100万元一事，水果开发总公司一直不知晓，直至收到一审法院的开庭传票，方 ...

。由于该矿资金短缺，无力继续开采而停产，随后杨某乙用杨某甲的《开采证》去银行贷款未果，至今《开采证》仍在杨某乙处。 1999年1月9日镇平县X乡X村委会 日，杨某乙又以杨某甲的名义写了一张投资收到条，是杨某乙真实意思表示。收到条写明是投资款，故该款不是杨某甲个人借款，是合伙开矿的投资款。申诉人申诉理由 ...

19日周某与中国银行股份有限公司上海市嘉定支行(以下简称嘉定支行)签订个人住房抵押借款合同一份，由周某以系争房屋为抵押物，向银行借款450,000元，并同意将贷款金额发放 协议书，载明因章某急需资金，章某和章某向周某借款，周某以自己名义向银行贷款约450,000元，该贷款章某已实际使用，章某和章某就将 ...

系服装店员工。2006年夏天，忻某因生意上资金不够欲向银行借款，被告王某提出可用名义上的房屋买卖方式向银行借款，即将原告所有的房屋无偿过户给被告，向银行借款 的控江路房屋向设定个人抵押，借得资金10万元，每月利息8000元。第三人忻某认为利息太高，无法承受，欲利用银行贷款，故原、被告之间为取得银行贷款 ...

将已出售给赵某的A504、A701、A801三套房产又售与他人的行为构成违约。因房产已经售出无法向赵某交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一 华亚公司与盛润公司出现严重的资金困难，不能按时支付材料款、施工款、银行贷款及交付房产，导致多家单位起诉华亚公司及拆迁户多次围堵政府。中原区区委为此 ...

原告主张实际收到金贸公司给付的款项数额为13.1万元-7万元=6.1万元。 金贸公司主张给付秦某某9.1万元（包括原告以奖金名义领取的7万元、2万元管理费、 结算资料后28天无正当理由不支付工程竣工结算价款，从29天起按同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。本案中，发包人于2005年7月26日收到 ...