法院查明的事实一致。 以上事实，有王某提供的工商档案材料、股东会决议、股权转让协议、公司章程、资产损益表和负债表，吴XX提供的中国农业银行北京市分行交存入 的《北京金XXX工程技术有限公司第一届第三次股东会决议》，仅为吴XX的个人意思表示，不能成为有效的公司增资股东会决议，此后，金XXX公司股东会亦未 ...

入帐的财务凭证，亦没有有关机构的审计报告，无法确认系焕中公司的法定代表人牟某某个人投入，故焕中公司的主张不予采纳。 针对焕中公司与张某某签订的《有关张某某 年1月8日，张某某与焕中公司签订的《有关张某某事宜》协议，是在张某某同意将股权转让给焕中公司的法定代表人牟某某，退出“焕中有限公司”后，并经街道副 ...

万美元现汇及价值89万美元的生产设备注入金刚公司，而是将原告投入的资金当作他个人出资进行验资，并且在经营管理期间还有违规操作及侵害其他股东权益的情形。为此， 过户给原告，金刚公司也未向原告开出远期银行票据支付余款。原告认为，股权转让协议签订后，虽未到政府相关部门办理变更登记手续，但已经是依法成立的合同 ...

不某承担连带清偿责任；同时要求将原告领取的股金某某x.20元作为被告任某支付的转让款。 为支持其辩解意见，被告任某的委托代理人提供了以下证据： 10、股份转让合同 ，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利某格。因此，请求驳回原告的 月21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

，故怡农公司才是本案的适格主体。《转让协议》转让的是有形财产权利，而《股份转让合同》转让的是股权，股权只是一种权利资格。因此，请求驳回原告的诉讼 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8 ...

的主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 21日由怡农公司出具给怡农公司原全体股东的担保书，对2009年3月5日“转让协议书”约定的第二期转让金某支付由变更后的怡农公司承担连带担保责任。2009年8月 ...

违约责任。 为支持其反诉主张和辩解意见，被告任某委托代理人提供以下证据： 10、股份转让合同。内容见证据2； 11、怡农公司股东会决议。证明怡农公司原全体股东于 主体，故怡农公司才是本案的适格主体。转让协议转让的是有形财产权利，而股份转让合同转让的是股权，股权只是一种权利某格，因此，请求驳回原告的诉讼 ...