方舟律师事务所律师。 上诉人广东飞乐影视制品有限公司(以下简称飞乐公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2005)朝民初字第（略）号民事判决，向 ，向本院提起上诉。其上诉理由是：飞乐公司向中国音乐著作权协会(以下简称音著协)申请许可使用音乐作品《两只蝴蝶》，交纳了录音法定许可使用费，对 ...

咏阁文化传播有限公司职员。 被告中原图书大厦，住所地：郑州市X路X号。 被告人民音乐出版社有限公司，住所地：北京市X区朝阳门内大街甲X号。 法定代表人吴某，社长 人达500余人，联系到每一位作者，也是不现实的事情，遇此情况，我社一般都通过中国音乐著作权协会代为授权和收转作品使用费。由于原告并非中国音乐 ...

电视作品经营KTV的行为进行了公证，天王某公司使用的点歌机中含有涉案48首音乐电视作品。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 千元（已支付）； 二、北京天王某娱乐有限公司向中国音像著作权集体管理协会支付二ΟΟ九年度的音乐电视作品著作权使用费十八万二千五百元（于二ΟΟ九年 ...

公司总经理助理。 原告洪某某与被告扬州扬子江音像有限公司（以下简称：扬子江公司）,中国唱片成都公司（以下简称：成都公司）,扬州广德信息有限公司（以下简称：广德公司 ，合法销售正版音像制品，不应承担赔偿责任。 被告成都公司辩称，1、中国音乐著作权协会（以下简称：音著协）不具备证明原告属合法继承人的的资格 ...

电视作品经营KTV的行为进行了公证，大海楼歌厅使用的点歌机中含有涉案48首音乐电视作品。 本案在审理过程某，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 九年九月二十五日前支付二万五千元）； 二、中国音像著作权集体管理协会放弃在本案中主张的四十八首音乐电视作品的赔偿款； 三、双方当事人就本案无其他 ...

方式； 证据6是（2006）京二证字第x号《公证书》，用以证明中国音乐著作权协会明示的相关网络传播业务收费标准； 证据7是（2006）京二证字 之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费5510元（开户行：中国工商银行北京市分行黄楼支行，户名：北京市第一中级人民法院，账号：x－48）， ...

音像出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样。 2005年10月14日，飞乐公司向九 使用歌曲《两只蝴蝶》，且九洲公司和飞乐公司并未就其已经取得中国音乐著作权协会的授权提供证据。因此，对于九洲公司和飞乐公司有关使用涉案歌曲已 ...

音像出版社出版发行。该专辑外包装、彩封及歌词本上均标注有“本专辑全部作品声明著作权保护，未经授权，不得使用，违者必究”字样。 2005年10月14日，飞乐公司向九 使用歌曲《两只蝴蝶》，且九洲公司和飞乐公司并未就其已经取得中国音乐著作权协会的授权提供证据。因此，对于九洲公司和飞乐公司有关使用涉案歌曲已 ...

拥，广东四方三和律师事务所律师。 上诉人广州合众光碟制造有限公司因与被上诉人中国唱片成都公司、被上诉人广州市新时代影音公司邻接权侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级 中使用以上歌曲，原告于2000年2月向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费，并由中国音乐著作权协会转付著作权人。另外，歌曲的演唱者更登扎西 ...

CD中使用以上歌曲，原告于2000年2月向中国音乐著作权协会支付了著作权使用费，并由中国音乐著作权协会转付著作权人。另外，歌曲的演唱者之一亚东、德 委托单位主要负责人或者法定代表人签字或者盖章的委托书、《音像制品发行许可证》以及著作权人的授权书。本案上诉人广州合众光碟制造有限公司在没有取得广州市新时代 ...