对协议书的真实性无异议，但协议书约定付款是附条件的，现在付款的条件尚不具备，协议第九条可以看出应从工程款中扣除电费，双方尚未结算；也未验收，未验收原因 与被告朱某签订的《协议书》系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法具有法律效力，应受法律保护。原告武某按照合同约定对地面进行了施工，被告朱某作为 ...

份通知，不具有法律效力。遂请求二审法院撤销原判，驳回某房管所的诉讼请求，并判令其承担本案的全部诉讼费用。 被上诉人某房管所答辩称：虽然拆迁补偿安置协议是由 本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人左某是否应支付被上诉人某房管所购房款x元；二、上诉人左某欠被上诉人某房管所的车 ...

协议是行使经营权的表现，和有无股权是两码事，有了股权可以不行使。有无权利与是否行使权利是两个概念；“工商营业合法后生效”，股权与工商营业合法是两个概念，该说法 协议是全体股权转让人与原告所签，时间在后故4月30日的协议是不生效的，5月2日的协议具有法律效力。原告设想的附条件再多，对无效的协议不产生效果 ...

四原告授权和事后未取得四原告追认的情况下签订的调解书对四原告不产生法律效力。 关于被告财保上犹支公司与杨某某签订的《赔付结案协议书》能否对抗四 维持原判。 被上诉人杨某某没有提供书面答辩。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点在于两个协议是否适用于处理本案法律关系的问题。关于原审原告方 ...

协商一致，可以对本合同有关条款进行变更或者补充但应当以书面形式确认。上述文件一经签署，即具有法律效力并成为本合同的有效组成部分。合同附件为本合同不可分割的 的最后期限为2009年11月29日。 本案中，双方还对如何共同测试网站是否合格交付问题发生争议，虽然双方签订的合同附件一《网站项目内容列表、价款、 ...

公司构成侵权。 第三组：13、漯河华强公司与12位客户订立的购销协议、5位客户出具的书面证明、与10位客户的确认不支付剩余货款通知、2位客户出具的 与前遂平华强公司签订的《商标使用许可合同》在合同约定的许可使用期限内仍具有法律效力为由决定对扣留的漯河华强公司生产的商品予以解除扣留。 3、漯河华强公司 ...

；2、2000年4月25日原审被告贸易商行与上诉人何某之间签订的房屋买卖协议是否有效。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审庭审中上诉人何某提交了 执行变卖或拍卖；同时，根据当事人一方的诉请，本案的性质是确认合同效力之诉，而善意取得属物权法律关系，其前提亦是存在无权处分事由，工艺厂基于债权主张确认 ...

第X号民事判决，判决驳回徐国全等84人的诉讼请求。该判决已发生法律效力。徐国全等84人不服该判决，向原审法院申请再审。原审法院于 面积未超出2.17容积率本院不予支持。 关于平顶山金嵘公司所做的广告宣传资料是否构成合同要约问题。 本院认为：按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

能举出双方对用维修费抵顶租金已达成协议的相关证据，故亿丰公司称以维修费抵顶房租的辩由不能认定。对于亿丰公司是否接收2005年4月7日租赁合同项下 7日的租赁合同，已经依法成立，对双方当事人具有法律效力，当事人必须全面履行合同规定的义务。虽然该合同项下的房产双方未办理书面的交接手续，但亿丰公司已经占有了 ...

真实的、合法的、有效的。2、原、被告双方在履行合同过程中是否有违约行为。原、被告双方签订的合同真实有效，自签订之日即具有法律效力，原、被告双方均应严格依据合同的约定全面履行合同义务。依据双方签订的承包经营合同和补充协议的约定，被告周某甲并未履行合同义务构成违约，原告沐 ...