流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记，但并不影响房屋买卖合同的效力。本案原、被告之间 龙他的证言可以证实，其购房资金来源于林某某。4、根据合同法的规定，委托合同是受托人可以以委托人的名义也可以以受托人自己的名义进行，那么本案中被上诉人 ...

男，X年X月X日生，汉族，户（略）。 原告陆某与被告傅某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张孜适用 份。但因被告系城镇居民，根据《上海市房地产转让办法》的规定，被告不具备购买农民宅基地的条件。为此，请求法院确认原、被告之间签订的购房协议无效，被告返还座落于（略 ...

合法有效，原告应依约将争执房产的土地使用证变更登记至答辩人名下；被告依法享有取得宅基地、办理土地使用证的资格；4、答辩人已付购房款，且购房后对该房进行了全面的 其爱人是小庄村村民，有购房及办理土地证的资格；3、卖房协议，证明双方买卖房屋合同约定的情况；4、1998年4月16日原告所签收据一份，证明原、 ...

；11、（2008）良民一初字第X号民事裁定书，证明被申请人诉潘某某房屋买卖合同纠纷一案，按被申请人撤诉处理；12、那马派出所《常住人口登记表》， 的用地性质为国有土地而非农村宅基地，该证具有法律效力。农村宅基地根据家庭人口及法定标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地根据 ...

原告胡某甲，男，46岁。 原告杜某某，女，68岁。 原告胡某乙，男，35岁。 原告胡某丙，女，30岁 委托代理人陈刚，河南宛东律师事务所律师。系四原告之委托代理人 被告胡某丁，男，69岁。 被告刘某某，男，47岁。...

丙与被告张某某签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，原告李某甲认为未经其同意转让房产不符合常理。原告提出合同违反国家关于宅基地转让的有关规定因而主张 国家相关法律法规的强制性规定。被告自２００6年购房以来一直在此居住，如认定合同无效也将有悖于我国民法的诚实信用原则。故依照《中华人民共和国合同法》第六 ...

。原告请求：一、解除原、被告1991年12月11日的房屋买卖协议，被告返还原告房屋及宅基地，并支付房屋使用费6120元；二、被告赔偿其私自卖掉的原告让其 棵桐树价值为x元。 本院认为，原告胡某甲与被告姚某某双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且已生效。原、被告约定1992年前一次 ...

人民法院称，邓州市房产管理处与何某某所签的卖房协议，将自己现在占有使用的宅基地卖给何某某，要求邓州市房产管理处停止侵权，并确认邓州市房产管理处将自己的宅基地立 ，要求拆除何某某搭建在其宅基地上的建筑，经查，2002年6月29日，邓州市房产管理处与何某某签订房屋买卖合同并将合同约定房屋移转何某某占有后， ...

，男，X年X月X日生，汉族。 申请再审人袁某某因与被申请人周某某合同纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院2007年8月21日作出的（2007）平民终二字 出让转让，袁某某和周某某双方签订的宅基地房屋买卖协议是无效的。2、房屋买卖合同是要式法律行为，应按照法律规定履行买卖手续，袁某某和周某某由于没有到房管 ...

。 原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地使用权归集体所有，农村宅基地禁止买卖，宅基地上所建房屋限制转让。本案中诉争的8间平房所有权属原告所有 将争议房屋卖于某告冯某丁，因未提供充分证据，不予采信。关于某合同无效而产生的相关法律后果与本案不属同一法律关系，故不予合并审理，双方当事人 ...