所以刘某乙借款行为应属于职务行为，由公司承担还款责任。三、既然被上诉人孔某承认一直在公司领取了还款，到2007年5月开始公司不再还款，那么本案的诉讼时 期间各方当事人均无新证据提交法庭。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是刘某乙是否借到10万元借款，及被上诉人刘某乙、梁 ...

针对双方争议的原、被告夫妻感情是否确已破裂问题，原告向本院提供了下列证据材料：1、结婚证1份，以此证明：原、被告系合法婚姻。2、出示手机信息3 未向本院提供证据材料。 根据上述有效证据及双方当事人的质证、陈述意见，本院确认案件事实如下： 原、被告经人介绍，于2006年12月29日登记结婚。原告系再婚 ...

牛某之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，被告亦承认借款事实，足以认定，原告要求被告偿还借款及利某，证据充分、理由正当，本院予以支持。 义务就已经履行完毕，借款人牛某此后也应当按照借条约定履行还款付息义务。至于担保人陆某是否将款项转给牛某，陈某既无从得知也无权利某义务过问，这是牛某和 ...

的真实性均无异议，本院对真实性均予以确认。 依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告于1982年开始自由恋爱关系，1984年7月在休息室中同街 。 本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护好文明、和某、幸福的婚姻关系。《中华人民共和某婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的， ...

，能够证明婚前彩礼是x元，本院予以确认。 依据当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告于2009年冬天经人介绍认识，2009年农历腊月十八按照当地 当地习俗举行了典礼仪式后共同生活，2010年10月18日补办了结婚证。双方的婚姻基础不牢固，在共同的生活中，因生活琐事发生矛盾，发生打架现象，原告 ...

，仅利用推定作出的判决有失法律的尊严；2、被上诉人在一审庭审时已口头承认借有x元的事实，而一审法院却以无证据为由不判给上诉人是错误的；3、借款 是诬告凌某某。 当事人争议的焦点是：1、本案借款本金的数额是多少2、本案债务是否是黄某与凌某某夫妻共同债务凌某某应否承担本案债务 当事人除依据在一审提交的证据 ...

且其不清楚被告借款事实，证据6证人证言的证人是被告的姐夫，双方存在亲戚关系，故原告对被告在夫妻关系存续期间向谭某借款x元不予承认。本院认为，尽管证人 的证据不充足、理由不充分，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭的和谐及稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定， ...

主张我没给钱，应当提供我出具的欠条。原告说我今年到汉丰派出所承认给3000元不是事实。我认为出厂单存根联是卖方的记帐凭证，不可能是结算后就给 份（含陈世秀的身份证复印件、特快专递邮件详情单）。 7.离婚协议书复印件（盖有开县民政局婚姻登记专用章）。 6－7证均用以佐证：第5证的真实性。 8.对蒋德高的 ...

原告朱某的仲裁申请是否已超过期限的问题。劳动争议仲裁时效制度，是指因当事人在一定期间内不行使权力，致使其胜诉权消灭的法律事实。法律之所以要设定 志德，中国石化销售株洲公司工人…”和2000年1月上诉人与梁杰结婚时的“婚姻状况证明”及“结婚登记申请书”均载明“梁杰，工作单位:株洲市煤气公司；朱某，工作 ...