x元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 洛阳国豪公司辩称，我方是在洛阳大浪淘沙公司未履行义务，增加一部电梯的情况下拒付租金的，不存在违约行为。 ”的二项反诉请求只字未提，就已经做出“驳回上诉人的全部反诉请求”的判决结果。4、从一审判决书来看，一审法院对本案诉讼费负担比例未能做到公正、合法。按照《 ...

证明，但是并非可以对抗对方当事人的一切证据。因此，中山日康依据《企业资产结算协议书》和没有漯河日康法定代表人和会计签字的《资产负债表》，而主张不应向兴 成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费 ...

被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则和新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。张某乙又不同意调解，张某甲在原审没有 和诉讼费负担部分，撤销第一项。 二、张某乙于本判决生效后十日内赔偿张某甲经济损失300元。 二审诉讼费100元，张某甲负担40元，张某乙负担60 ...

请求的扶项高速项目部多扣其取土款一事，扶项高速项目部也承认有些误差，可以法院测量为准。经测量，郑州晖腾建材公司实际为扶项高速项目部提供取土场274 退还；5、原审判决扶项高速项目部与河南路桥公司共同承担责任是否正确；6、郑州晖腾建材公司是否采取适当措施避免损失扩大。 二审开庭审理查明的事实与原审查明的 ...

产权协议书》，双方对该合同的有效性均无异议，应为有效合同，双方应按约定履行义务。本案双方争议的焦点是该合同履行过程中是否可以反悔的问题，从双方 判决的荒谬逻辑，支持被上诉人不继续履行合同的主张，上诉人也完全有权依据上述法律规定，请求法院判决被上诉人按照上诉人的实际损失增加支付违约金。由于上诉人在一审 ...

产权协议书》，双方对该合同的有效性均无异议，应为有效合同，双方应按约定履行义务。本案双方争议的焦点是该合同履行过程中是否可以反悔的问题，从双方 判决的荒谬逻辑，支持被上诉人不继续履行合同的主张，上诉人也完全有权依据上述法律规定，请求法院判决被上诉人按照上诉人的实际损失增加支付违约金。由于上诉人在一审 ...

一份而不是两份。所以一审判决认定一房两证是不存在的。2、依据《婚姻法》的规定，二上诉人为夫妻关系，所以可以对夫妻财产进行约定，一审法院以上诉人 清楚，程序合法，应予以维持。一审认为遗失补证与增加共有人登记应为两个行政行为的说法，缺乏法律依据。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，经对该案全面审查 ...

，即我方不服一审判决让我方多承担的床位费8370元（x元—1740元）2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、从被上诉人的每日清单上可以清楚地看出， 护理费用是按2人还是按1人计算，护理时间和数额如何确定。五、交通费是否应该赔偿，数额如何确定。六、漯河永安保险公司应赔偿张某某5万元还是x.91 ...

上诉人没有按期交付，致使被上诉人应该得到的房租无法实现，给被上诉人造成了实际损失，在周转金不能弥补损失的情况下，原审判决按租赁费计算营业损失并无不当， 是否存在门面房损失，原审认定的损失数额是否适当双方当事人对本院归纳的焦点均无异议和补充。 经本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人 ...

提交相关证据证明增加的工程项目范围及约定的付款方式，且在被告商电铝业集团用银行承兑方式支付工程款时原告商丘钢结构公司亦未提出异议，故对原告商丘钢结构 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费2000元由上诉人河南省商丘商电铝业集团有限公司 ...