后，张某甲不服，向我院提起上诉，我院受理后依法组成合议庭对此案进行了审理。 原审法院经审理查明：1994年原告张某甲与被告张某乙共同征地4.23亩，后张 提交有土地管理局的证明，该土地使用者仍是张民。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院认为，原审认定事实不清。原审虽认定所涉土地使用权登记在张民 ...

号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年3月，司某某准备实施李某乡辛庄 证据未全部进行说明不当，上诉人司某某提交的证据合法，应当予以支持。故，请求二审法院撤销原审判决，依法进行改判。 被上诉人宋某某、袁某某答辩称：1、双方之间 ...

，为此，姜某某认为紫昀依都公司存在欺诈行为，双方签订的合同应属无效合同。综上，姜某某不同意紫昀依都公司的诉讼请求。 原审法院经审理查明：2005年 ，请求撤销原审判决，判决支持其原审全部诉讼请求，并由被上诉人姜某某承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由为：被上诉人姜某某自2007年6月9日后就未再自 ...

承揽合同的履行地均在广东省深圳市南山区。 被上诉人北京缘成公司未答辩。 本院经审理认为，根据相关法律规定，因侵权行为提出的诉讼，由侵权行为地或者被告住所 舞》的音像制品行为。原审被告和平音像店的住所地在北京市朝阳区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。 上诉人广东伟佳公司和致诚威公司以涉案音像制品的 ...

。因此，不同意六О六工业公司及六О六工业公司化工厂的诉讼请求。 原审法院经审理查明，2002年4月8日，六О六工业公司化工厂（作为甲方）与中化 材料测试中心申报检测了“新型强力抗水白乳胶”产品，并通过了该部门的检验。 本院认为：中化研究所与六О六工业公司化工厂签订的技术转让合同系双方真实意思的表示， ...

出版社未就东方友人公司依据“原初盘”印制《洋话连篇宝典》的事实提供证据。 原审法院经审理后认为：华文出版社出版的《洋话连篇宝典》一书明确署有作者姓名，其中并 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各x元，均由华文出版社负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 ...

，因此房屋出租未经村民同意，所以只能解除合同，被告愿意承担一定的违约金。 原审法院经审理确认如下法律事实：2005年12月5日，原、被告签订《承包合同书》， 、水电管理费共x元。 根据以上事实，原审法院认为：原、被告于2005年12月5日签订的《承包合同书》合法有效。原告依约履行了自己的主要义务，被告 ...

人民币1，564元，由沈阳阳光房屋开发有限公司负担。 宣判后，依某甲不服，提出上诉称：请求二审法院维持一审判决第三项及第四项中的关于案件受理费的裁决 解决赔偿纠纷。 被上诉人阳光公司答辩称同意原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 上述事实，有依某甲与王锡本于2001年7月 ...

货物由谁领用，被上诉人在庭审过程中并不能证明。一审法院判定结构胶由上诉人使用没有事实依据。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法做出新的判决。 被上诉人港澳实业 人所称的因玻璃到货后胶迟迟不到，为避免耽误工期自行买胶的事。 经审理查明：1993年6月25日，被上诉人港澳实业公司与原审被告黎明铝窗公司签订 ...

年协议生效至今已过近5年，早已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1995年12月28日，海南槟榔保健食品有限公司(以下简称槟榔 责任，并赔偿申诉人经济损失（略）.3元及某担一审、二审和再审的全部诉讼费用。海南省高级人民法院经复查后证实原终审判决认定事实清楚，适用法律正确，即 ...