违反了法律的规定而归于无效。 综上，被告及第三人高某对原告所持房屋买卖合同及收款收据的真实性不持异议，虽认为不存在真实的交易行为，并对原告的付款 许可证的情况下，与原告签订商品房买卖合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，导致合同无效，其过错责任主要在被告，被告理应承担因1、X号楼的30套房屋买卖合同 ...

12月15日代办所和沈阳市工商行政管理局沈河分局（以下简称沈河工商局）出具产权交易凭证，载明冰点城公司出让给被告及全体职工的第三人钟楼包子馆的资产 作为民事案件进行审理。 对于原审原告请求确认原审被告超额购股和限制职工购股的行为无效，恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要是国家体改委《关于 ...

12月15日代办所和沈阳市工商行政管理局沈河分局（以下简称沈河工商局）出具产权交易凭证，载明冰点城公司出让给被告及全体职工的第三人钟楼包子馆的资产 作为民事案件进行审理。 对于被上诉人请求确认上诉人超额购股和限制职工购股的行为无效，恢复股份合作制企业初始状态的请求。该请求的依据主要是国家体改委《关于 ...

未要求原告搬出该诉争房屋，不尽合理。由于被告肖某乙与被告肖某丙的交易行为存在诸多不合常理之处，被告肖某丙亦未向本院提交相关证据证明其已向 其儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意串通，判决上诉人父子的转让协议无效是正确的。原审适用法律正确，本案未超过诉讼时效。该案彭某某在今年五月才知道房屋 ...

履行合同，并且要求确认被上诉人将合同所指向且已经质押的股权转让给第三人的行为无效，即明显属于合同纠纷，但是一审法院却将案由定为是“股权确认纠纷”错误。 有效。顾某公司在收购红岛公司股权时分两个阶段，第一个阶段是通过产权交易中心收购重庆烟草公司持有的54.31%股权，第二阶段是收购博一公司持有的45． ...

同年3月16日卖给熊xx，熊xx支付2.5万元对价，取得该房，双方交易已经成立。而3月23日，xx供销社出具了收到彭xx现金x元的收据（ 行为并不违背我国相关法律法规的规定，彭xx请求人民法院宣布xx供销社与熊xx之间的买卖行为无效的诉请，缺乏法律依据，本院再审不予支持。xx供销社与熊xx和彭xx之间 ...

、要求。C、被上诉人完全有能力及应该获取厂房的产权状况：上诉人龙渣玻纤分公司交易的厂房是否具备产权，被上诉人可以向房产及土地行政机关进行查询从而获取产权的真实 厂房的处分权，上诉人玻纤公司将自己不具有处分权的厂房转让给段某某的行为无效。根据上述《用电合同书》、原炎陵县X乡党委书记刘宝光于2008年6月 ...

被诉具体行政行为的事实证据和法律依据：1．(2004)长中民二终字第1477、1478、X号民事判决书，拟证明原告与第三人之间的房屋抵押合同无效，被抵押 》、7．《长沙市城市房屋权属登记管理办法》第二十五条、8．《长沙市城市房地产交易管理办法》第十二条及各方当事人的陈某。 经审理查明，2004年12月 ...

金融机构贷款；企业资金短缺只能和金融机构贷款，否则，就是违法借款行为。城乡昊都公司与信息中心、交易市场签订的《协议书》，虽是当事人的真实意思表示，但其涉及借、贷款的内容违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效，该合同为部分无效，不影响其他部分的效力。交易市场虽未占用和使用借款，但其是当事人约定的向 ...

其将承租的房屋用于公司经营至今。在被上诉人唐某某与被上诉人谢某发生了房屋交易行为后，云南紫荆花工贸有限公司与被上诉人谢某签订了“房屋租赁合同”，并继续租用了 表示，合同有效，应受法律保护，故上诉人杨某主张二被上诉人的房屋买卖行为无效，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律 ...